公司虚增收入骗贷，财务负责人可能面临刑事责任、行政处罚以及民事赔偿等多重法律后果，具体处理方式需根据其参与程度、主观明知情况等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事责任角度
   根据《刑法》第175条之一，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。财务负责人若明知公司虚增收入骗贷仍参与其中（如伪造财务报表、提供虚假审计材料等），可能被认定为共同犯罪中的主犯或从犯，面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；若造成特别重大损失或特别严重情节，刑期可升至三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   若财务负责人仅因过失未发现公司骗贷行为（如未尽到合理审查义务），则一般不构成犯罪，但需结合具体证据判断其是否“应当知道”公司行为违法。

2. 行政处罚角度
   即使未被追究刑事责任，财务负责人也可能因违反《会计法》《税收征收管理法》等规定受到行政处罚。例如：

   • 根据《会计法》第43条，伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可处三千元以上五万元以下罚款；属于国家工作人员的，还应给予行政处分；
     
   • 若骗贷行为涉及税务问题（如虚开发票），税务机关可依据《税收征收管理法》第63条，对财务负责人处不缴或少缴税款百分之五十以上五倍以下罚款。

3. 民事赔偿角度
   若公司因骗贷行为被金融机构起诉要求偿还贷款，且财务负责人被认定为共同侵权人（如与控股股东、实际控制人串通骗贷），可能需对公司债务承担连带赔偿责任。此外，若公司因骗贷被行政处罚或刑事处罚导致声誉受损，股东可能以“损害公司利益责任纠纷”为由起诉财务负责人，要求其赔偿公司损失。

4. 实务建议

   • 自查与取证：财务负责人应立即梳理自身参与公司财务工作的具体环节（如是否签字确认虚假报表、是否提出过异议等），保留相关证据（如邮件、会议记录、审计报告等），以证明自身主观明知程度；
     
   • 主动配合调查：若已被公安机关或监管部门调查，应如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据，争取从轻或减轻处罚；
     
   • 咨询专业律师：刑事责任、行政处罚与民事赔偿的认定标准差异较大，需结合具体案情分析。例如，若财务负责人能证明自己仅是“执行上级指令”且未从中获利，可能减轻责任；但若存在“积极策划、主导骗贷”行为，则可能面临更严厉处罚。
     

若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供进一步分析。