结论概述：结合新闻背景中玉米价格波动的情况，农户是否有权要求企业按之前报价收购，需视具体情况而定，主要取决于双方是否签订了书面合同以及合同中的具体条款。以下从不同角度进行分析：
一、合同角度
已签订书面合同且明确约定价格：
- 法律分析：若农户与企业之间已签订了书面收购合同，且合同中明确约定了收购价格、收购时间等关键条款，那么根据《民法典》的相关规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。企业不得因市场价格波动而单方面变更或解除合同，否则将构成违约，农户有权要求企业按合同约定的价格收购玉米。
- 新闻背景结合：在新闻背景中，若农户与企业已签订了此类合同，且合同中约定的价格高于当前市场价格，农户完全有权要求企业按合同价格收购，企业若拒绝，农户可通过法律途径维护自身权益。
未签订书面合同或合同未明确约定价格：
- 法律分析：若双方未签订书面合同，或合同中未明确约定收购价格，那么根据《民法典》中关于合同订立和履行的相关规定，双方应通过协商确定收购价格。若协商不成，可参照市场价格或行业惯例来确定。在此情况下，农户无权单方面要求企业按之前报价收购。
- 新闻背景结合：在新闻背景中，若农户与企业未签订书面合同或合同未明确约定价格，那么当市场价格下跌时，企业可能会根据市场情况调整收购价格，农户需接受这一现实或与企业进一步协商。
二、市场行为与公平原则角度
市场行为：
- 法律分析：玉米收购价格受市场供求关系、季节性因素、政策调控等多种因素影响，价格波动是市场经济的正常现象。企业作为市场主体，有权根据市场情况调整收购策略，包括收购价格。
- 新闻背景结合：新闻背景中提到的玉米价格波动，正是市场行为的表现。企业根据市场情况调整收购价格，是符合市场经济规律的。
公平原则：
- 法律分析：在民事法律关系中，公平原则是一项基本原则。它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。若农户因市场价格波动而遭受损失，且这种损失并非由企业造成，那么要求企业按之前报价收购可能违背公平原则。
- 新闻背景结合：在新闻背景中，若农户因市场价格下跌而要求企业按之前报价收购，且这种要求并非基于合同约定，那么可能违背公平原则。企业有权根据市场情况调整收购价格，以维护自身的合法权益。
三、建议与启示
签订书面合同：
- 建议：为避免类似纠纷的发生，建议农户在与企业进行玉米交易时，务必签订书面合同，并明确约定收购价格、收购时间、质量标准等关键条款。
- 启示：书面合同是保障双方权益的重要依据，能够明确双方的权利和义务，减少纠纷的发生。
关注市场动态：
- 建议：农户应密切关注市场动态，了解玉米价格的波动情况，以便在合适的时机出售玉米，获取最大收益。
- 启示：市场动态是影响玉米价格的重要因素，农户应具备一定的市场敏感度，以便做出明智的决策。
增强法律意识：
- 建议：农户应增强法律意识，了解相关法律法规和政策规定，以便在发生纠纷时能够运用法律武器维护自身权益。
- 启示：法律是保障公民权益的重要工具，农户应学会运用法律来维护自己的合法权益。
综上所述，农户是否有权要求企业按之前报价收购玉米，需视具体情况而定。在签订书面合同且合同明确约定价格的情况下，农户有权要求企业按合同价格收购；在未签订书面合同或合同未明确约定价格的情况下，农户则需接受市场价格的波动或与企业进一步协商。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。