申请遗产管理人的被申请人，主要指的是与遗产管理有直接利害关系，且可能被法院指定或经利害关系人申请而担任遗产管理人的人，通常包括以下几类：
遗嘱执行人：如果被继承人生前立有合法有效的遗嘱，并指定了遗嘱执行人，那么该遗嘱执行人在被继承人死亡后，即成为遗产管理的当然主体，但在某些情况下，如遗嘱执行人拒绝或不能履行职责时，利害关系人可以向法院申请指定其他人为遗产管理人，此时原遗嘱执行人虽非直接被申请人，但与遗产管理事宜紧密相关，且在特定情境下可能成为相关法律程序中的关联方。而若直接从申请遗产管理人的程序角度说，当遗嘱执行人未能有效履行职责，利害关系人申请更换时，新的遗产管理人申请程序中，原遗嘱执行人的行为及遗产现状等会成为审查内容，可广义理解为与申请程序相关联的“被申请人方”所涉及的情况考量范畴；更直接的情况是，若遗嘱执行人本身存在争议，比如对遗嘱执行人身份有异议的人申请确认或更换时，遗嘱执行人就是直接的被申请人。
继承人：在没有遗嘱执行人或者遗嘱执行人无法履行职责的情况下，继承人通常会被推选或由法院指定为遗产管理人。若继承人之间对于遗产管理存在争议，或者有利害关系人认为某继承人不适宜担任遗产管理人时，可以向法院申请指定其他继承人或者第三人作为遗产管理人，此时被申请的对象就可能是特定的继承人。
被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会：根据法律规定，在没有继承人或者继承人均放弃继承的情况下，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。但在某些特殊情况下，如利害关系人认为民政部门或者村民委员会未能妥善履行遗产管理职责时，虽然直接申请更换的情况较少见（因通常它们是法定最终担当主体），但从理论及法律程序的完整性角度，若存在特殊机制允许对它们的管理行为提出异议并申请调整管理安排时，它们也会成为相关程序中的被考量对象，不过更常见的是利害关系人会通过监督等途径促使它们改进管理，而非直接申请更换主体（除非法律有特别规定允许在极特殊情形下这样做）；而在有继承人但继承人未及时推选遗产管理人等情形下，利害关系人申请法院指定时，若考虑指定民政部门或村委会临时管理等情况，此时主要是围绕是否应指定它们进行程序推进，它们不是传统意义上因被“反对”而成为被申请更换的被申请人，但属于遗产管理人可选范围内的主体。更典型的被申请人情况是，在继承人存在但相互推诿管理职责时，利害关系人申请法院指定其中一人或多人管理，此时继承人就是被申请人；若继承人缺失或均放弃，原本应由民政或村委会管理，但若存在如有人冒充继承人侵占遗产等乱象，利害关系人申请法院明确管理主体（可能涉及排除冒充者影响并确认民政或村委会管理）时，冒充者等不当行为方会成为相关程序中被针对的对象（虽非严格“被申请人”概念，但类似程序对抗方），而民政或村委会是法定应承担管理职责的主体，在正常程序推进中是作为被考虑指定或确认管理地位的一方。简单总结常见直接被申请人情况，在有继承人且需指定时，继承人是被申请人；在特定争议涉及民政或村委会管理职责审查时，它们会成为程序中的关键关联方（严格法律程序意义上，在申请指定遗产管理人场景，更常将可能被指定或需被排除不当行为影响的主体视为与被申请人概念相关的考量对象，其中继承人是最直接的被申请人类型之一）。
其他愿意担任遗产管理人的人：在继承人、遗嘱执行人等均无法或不适宜担任遗产管理人时，经利害关系人申请，法院可以指定其他愿意担任遗产管理人的人作为遗产管理人。在这种情况下，若有人对该被指定的人选存在异议，认为其不适宜担任遗产管理人，那么该被指定的人就会成为申请更换遗产管理人程序中的被申请人。
在实际操作中，申请遗产管理人的程序可能因具体情况而有所不同，且需要遵循相关的法律规定和程序要求。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。