结论：对方不在场的情况下，辱骂行为是否构成侵权，需根据辱骂行为的具体表现形式、传播范围及对他人名誉权、隐私权等人格权造成的实际影响来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、辱骂行为的表现形式与侵权认定
直接辱骂：
- 若辱骂行为以直接、明确的方式针对特定个体，即使对方不在场，但辱骂内容被第三方知晓并传播，且足以使他人对该个体的社会评价降低，则可能构成对名誉权的侵害。
- 例如，在公开场合或社交媒体上发布辱骂性言论，即使被辱骂者当时不在场，但言论的传播可能对其名誉造成损害。
间接辱骂或讽刺：
- 间接辱骂或讽刺可能通过隐喻、暗示等方式进行，若这种表达方式足以使他人理解其针对特定个体，并对其名誉造成损害，同样可能构成侵权。
- 例如，通过编造不实信息或扭曲事实来讽刺、贬低他人，即使对方不在场，也可能构成对其名誉权的侵害。
二、传播范围与侵权影响
小范围传播：
- 若辱骂行为仅在小范围内传播，如私下交谈、小范围聚会等，且未对被辱骂者的名誉造成显著损害，可能不构成侵权或侵权情节较轻。
- 但需注意，即使传播范围小，若辱骂内容严重且针对特定个体，仍可能构成对其人格权的侵害。
广泛传播：
- 若辱骂行为通过社交媒体、网络论坛等渠道广泛传播，且对被辱骂者的名誉造成显著损害，则更可能构成侵权。
- 在这种情况下，辱骂者不仅可能面临民事赔偿，还可能因违反相关法律法规而受到行政处罚或刑事处罚。
三、法律后果与建议
民事赔偿：
- 若辱骂行为构成侵权，被辱骂者有权要求辱骂者承担民事赔偿责任，包括赔偿精神损害抚慰金等。
- 赔偿金额需根据辱骂行为的严重程度、对被辱骂者造成的实际损害等因素综合确定。
行政处罚与刑事处罚：
- 若辱骂行为违反治安管理处罚法或刑法相关规定，辱骂者可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如拘役、有期徒刑等）。
- 例如，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，可能构成侮辱罪或诽谤罪。
建议：
- 若您遭遇辱骂行为，无论对方是否在场，都应保留相关证据（如聊天记录、录音、视频等），以便在必要时维护自己的合法权益。
- 若辱骂行为对您造成了严重损害，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和赔偿标准。
总结：对方不在场的情况下，辱骂行为是否构成侵权需根据具体情况综合判断。若辱骂行为对他人名誉权等人格权造成实际损害，且符合侵权行为的构成要件，则可能构成侵权并需承担相应的法律责任。因此，建议大家在日常生活中尊重他人人格权，避免使用辱骂性言论。如有任何法律问题，请直接向我咨询。