我国目前推行的是捕诉合一的办案机制。以下是对这一问题的详细解释：

一、捕诉合一的定义与背景

捕诉合一，顾名思义，是指将原本分离的逮捕审查和起诉审查职能合并，由同一检察官或检察官办案组负责。这一改革旨在优化检察资源配置，提高办案效率，并加强检察机关对侦查活动的监督。在过去，逮捕和起诉分别由不同的检察官或部门负责，这种分离模式在一定程度上可能导致信息沟通不畅、监督滞后等问题。而捕诉合一的推行，则有助于打破这种壁垒，实现信息的共享和监督的同步。

二、捕诉合一的法律依据与实践

1. 法律依据：

   • 虽然具体的法律条文可能并未直接提及“捕诉合一”，但这一改革是检察机关根据司法实践的需要，在法律框架内进行的内部职能调整。它符合我国刑事诉讼法的立法精神，即加强检察机关的法律监督职能，提高诉讼效率。

2. 实践情况：

   • 在实践中，捕诉合一已经得到了广泛的推广和应用。许多地方检察机关已经建立了捕诉合一的办案机制，并取得了显著成效。例如，通过捕诉合一，检察机关能够更及时地掌握侦查活动的进展情况，对侦查活动进行更有效的监督；同时，也能够更快速地审查案件，决定是否提起公诉，从而提高了诉讼效率。

三、捕诉合一的优势与挑战

1. 优势：

   • 提高效率：捕诉合一减少了案件在检察机关内部的流转环节，使得案件能够更快速地得到处理。
   • 加强监督：同一检察官或办案组负责逮捕和起诉审查，能够更全面地掌握案件情况，对侦查活动进行更有效的监督。
   • 优化资源配置：捕诉合一有助于检察机关更合理地配置人力资源，提高办案质量。

2. 挑战：

   • 对检察官的要求更高：捕诉合一要求检察官具备更全面的法律知识和更强的办案能力，以应对复杂的案件情况。
   • 需要完善的配套机制：捕诉合一的推行需要完善的配套机制来支持，如案件分配机制、监督制约机制等。

四、捕诉合一与捕诉分离的比较

在过去，我国曾实行过捕诉分离的办案机制。捕诉分离虽然在一定程度上保证了审查的独立性，但也存在信息沟通不畅、监督滞后等问题。相比之下，捕诉合一则更注重信息的共享和监督的同步，有助于提高办案效率和监督效果。当然，捕诉合一也并非没有缺点，如上述提到的对检察官要求更高、需要完善配套机制等。但总体来看，捕诉合一更符合当前司法实践的需要。

五、结论与建议

综上所述，我国目前推行的是捕诉合一的办案机制。这一改革有助于优化检察资源配置、提高办案效率并加强法律监督。当然，任何改革都需要在实践中不断完善和调整。对于捕诉合一的推行，我们也需要关注其可能带来的挑战和问题，并积极寻求解决方案。如果您对捕诉合一或其他刑事案件相关问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。