刑事与民事诉讼一起还是分开诉讼好，这取决于案件的具体情况，但通常来说，刑事附带民事诉讼一起审理更为合适，不过在特定情况下分开审理可能更优。以下从不同角度为您详细分析：
一起审理的优势
提高诉讼效率：
- 合并审理可以避免重复举证质证，减少当事人的诉累。例如，在故意伤害案件中，刑事部分的伤情鉴定证据可以直接用于民事赔偿的认定，无需二次开庭，从而节省了时间和成本。
确保裁判一致性：
- 同一合议庭同步审查刑事责任与民事责任，能更精准地把握案件事实的关联性。以交通肇事罪为例，刑事部分认定的过错比例会直接影响民事赔偿责任的划分，一起审理有助于保持裁判的一致性。
强化法律监督效能：
- 检察机关可以同时履行刑事诉讼监督和民事支持起诉职能，更好地保障被害人的权益。实践中，附带民事诉讼的调解成功率普遍高于单独提起的民事诉讼，这得益于法律监督的强化。
分开审理的适用情形
复杂民事争议需专业审理：
- 当民事争议涉及医疗事故、知识产权等专业领域时，由民事审判庭专门处理更有利于准确认定事实和适用法律。例如，在某医疗纠纷案中，刑事部分仅确认了诊疗过失，而民事赔偿则需要结合司法鉴定进行精细化计算，此时分开审理更为合适。
防止刑事程序过度迟延：
- 重大刑事案件可能因补充侦查等原因长期未结，此时允许先行提起民事诉讼可以及时实现权利救济。比如，在某经济犯罪案件中，侦查耗时两年，被害人通过单独起诉已获得了部分财产返还。
保护特殊群体诉讼能力：
- 对于未成年人或精神病人等无诉讼行为能力人，可以通过法定代理人独立参与民事诉讼，避免因刑事程序限制影响维权。这种情况下，分开审理可以更好地保护特殊群体的利益。
选择建议
优先采用附带民事诉讼：
- 适用于事实清楚、权利义务关系明确的普通案件。一起审理既能快速解决纠纷，又能降低诉讼成本。
审慎选择分离诉讼：
- 当出现以下情形时，应考虑分开处理：
- 民事争议需以另一尚未审结的民事或行政案件结果为依据；
- 被害人有充分证据证明被告人财产状况且存在转移风险；
- 需通过财产保全等特别程序维护权益。
总结来说，刑事与民事诉讼一起还是分开诉讼，应根据案件的具体情况来决定。如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且不存在需要专业审理或防止程序迟延等特殊情况，那么一起审理通常更为合适。反之，如果案件涉及复杂民事争议、需要防止刑事程序过度迟延或保护特殊群体诉讼能力等情形，那么分开审理可能更为优选。如果您有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。