露酒未标注含糖量是否构成侵权及赔偿问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若露酒属于预包装食品且含糖量属于强制标注范围，未标注可能构成违法，消费者可主张赔偿
   根据《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》（GB 7718-2011）及《食品安全法》规定，预包装食品标签需标注配料表、净含量、生产日期、保质期等核心信息，若含糖量属于影响消费者健康或选择的关键信息（如低糖、无糖等特殊宣称），或属于特定人群（如糖尿病患者）需关注的内容，未标注可能违反《食品安全法》第六十七条“标签应当标明的事项”要求。此时消费者可依据《食品安全法》第一百四十八条主张赔偿，赔偿范围包括：

   • 退货退款：要求经营者退还货款；
     
   • 惩罚性赔偿：若经营者明知未标注仍销售，消费者可主张价款十倍或损失三倍的赔偿（最低1000元）。
     需注意：需证明含糖量未标注与自身损害（如误食导致健康问题）的因果关系，若仅因未标注而主张赔偿，可能需结合具体消费场景（如购买时明确询问含糖量未获答复）增强主张合理性。

2. 若露酒不属于预包装食品或含糖量非强制标注内容，未标注可能不构成违法，但可能涉及虚假宣传或欺诈
   若露酒为散装食品或现场制售食品，标签要求可能较宽松；或含糖量虽未标注，但经营者未以“低糖”“无糖”等名义宣传，则可能不违反《食品安全法》。但若经营者通过口头、广告等方式宣称“低糖”却未标注具体含量，可能构成《消费者权益保护法》第五十五条规定的“欺诈行为”，消费者可主张：

   • 退货退款；
     
   • 增加赔偿：按购买价款的三倍主张赔偿（最低500元）。
     需注意：需留存经营者虚假宣传的证据（如聊天记录、广告截图等）。

3. 赔偿流程建议

   • 协商解决：优先与经营者沟通，要求退货或赔偿；
     
   • 投诉举报：向当地市场监管部门投诉（12315），提供购买凭证、产品照片等证据；
     
   • 诉讼途径：若协商、投诉未果，可向法院起诉，需准备证据材料（如产品、购买记录、健康损害证明等）。
     

总结：露酒未标注含糖量是否需赔偿，需结合产品类型、标注要求及经营者行为综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我提供产品类型、购买场景等细节，我将进一步分析赔偿可能性及具体操作路径。