追偿权纠纷并不完全等同于保证合同纠纷，其是否属于保证合同纠纷取决于追偿权的产生基础。以下是对此问题的详细分析：

一、追偿权纠纷与保证合同纠纷的定义及性质

1. 保证合同纠纷：主要涉及保证合同的订立、履行、变更、终止等过程中产生的争议，核心在于保证人是否按照保证合同的约定履行了保证责任，以及主债务人是否履行了主债务等。

2. 追偿权纠纷：则是一种特殊的法律责任分担争议，它通常发生在一方（如保证人、合伙人、共同侵权人等）因履行特定义务或承担责任后，依法向另一方要求补偿其因此遭受的损失时。追偿权的产生可能基于合同约定，也可能基于法律规定。

二、追偿权纠纷属于保证合同纠纷的情况

当追偿权是基于保证合同中的约定而产生时，此类追偿权纠纷可以视为保证合同纠纷的一种。具体来说，如果保证合同中明确约定了保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿，那么保证人在实际承担保证责任后，依据该约定向主债务人进行追偿的纠纷，就属于保证合同纠纷。

三、追偿权纠纷不属于保证合同纠纷的情况

然而，并非所有的追偿权纠纷都属于保证合同纠纷。如果追偿权是基于法律规定而非合同约定产生的，那么此类追偿权纠纷就不属于保证合同纠纷。例如：

1. 共同侵权人之间的追偿：在共同侵权的情况下，如果某个侵权人承担了超出自己应承担份额的赔偿责任后，依据法律规定向其他侵权人进行追偿，这种追偿是基于法律赋予共同侵权人的法定追偿权，而非基于保证合同关系。因此，此时的追偿权纠纷就不属于保证合同纠纷。

2. 无因管理中的追偿：无因管理是指管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。在无因管理的情况下，管理人因管理他人事务而支出的必要费用及受到的实际损失，有权请求受益人偿还。这种追偿权也是基于法律规定产生的，而非基于保证合同关系。

四、法律依据及处理建议

• 法律依据：

  • 《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。这一条款明确了保证人在承担保证责任后的追偿权，但并未将所有追偿权纠纷都限定为保证合同纠纷。

• 处理建议：

  • 在处理追偿权纠纷时，应首先审查追偿权的产生基础，明确其是基于合同约定还是法律规定。
  • 如果追偿权是基于保证合同中的约定产生的，那么可以按照保证合同纠纷的处理原则进行处理。
  • 如果追偿权是基于法律规定产生的，那么应依据相关法律法规的规定进行处理，并注意区分不同法律关系下的追偿权范围和条件。

综上所述，追偿权纠纷并不完全等同于保证合同纠纷，其是否属于保证合同纠纷取决于追偿权的产生基础。在处理此类纠纷时，应仔细审查追偿权的来源与基础，并依据相关法律法规进行裁决。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。