在探讨父子间是否需要写借条的问题时，我们确实需要从法律和家庭关系两个重要层面来细致考虑。
从法律层面来看：
借条，作为借贷关系的书面凭证，具有明确的法律效力。它能够清晰地界定父子间的资金往来是借款行为，而非赠与或其他性质的财产转移。在涉及财产分割、继承，或是债务人遭遇意外等复杂情况时，借条是保护债权人权益的关键证据，确保借款能够按照约定得到偿还。此外，借条也保障了借款人的权益，明确了还款责任，有助于避免因长期拖欠而可能引发的法律后果。
从家庭关系层面来看：
虽然打借条可能在某些家庭中被视为“见外”或“不信任”的表现，但实际上，在金钱问题上保持一定的正式性，并不等同于对亲情的否定。相反，它是对双方负责的一种体现。通过坦诚地沟通并解释打借条的必要性和好处，我们可以增进彼此的理解，避免不必要的误会。当然，每个家庭的文化和观念都有所不同。有些家庭可能受传统观念影响，对金钱往来持较为宽松的态度。在这种情况下，如果双方都无异议，且借款金额较小、用途明确，不打借条也是可以接受的。但即便如此，我也建议以其他形式（如口头协议、家庭会议记录等）来记录借款事宜，以备不时之需。
综合建议：
原则上推荐打借条：考虑到法律保护和避免未来纠纷的重要性，父子间借款时最好还是打借条，并明确借款金额、还款时间、还款方式等关键信息。
尊重双方意愿：在具体操作中，我们应充分尊重双方的意愿和实际情况。如果双方都认为没必要打借条，且能确保未来不会因此产生纠纷，那么不打借条也是可行的。
加强沟通与理解：无论是否打借条，双方都应就借款事宜进行坦诚沟通，确保彼此对权利和义务有清晰的了解。这是维护家庭关系和谐稳定的关键。
最后，需要强调的是，法律规定父子间的借条是有效的，只要满足法律规定的生效要件，如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定等。因此，在父子间借款时，打借条不仅是一种明智的选择，也是符合法律规定的做法。