被追尾的车在符合一定条件下，有理由向追尾的车主要求赔偿交通费。以下是对此问题的详细分析：

法律依据与原则

在交通事故中，如果一方因对方的过错行为（如追尾）导致车辆受损，并因此产生了合理的交通费用（如因车辆维修期间无法使用而产生的替代性交通工具费用），那么受损方有权要求过错方进行赔偿。这一原则基于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，即因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

交通费赔偿的具体情况

1. 车辆维修期间的交通费：

   • 如果被追尾的车辆需要维修，且维修期间车主因无法使用该车辆而产生了合理的交通费用（如乘坐公共交通工具、租车等），那么这些费用通常可以视为因交通事故导致的直接损失，有权要求追尾方进行赔偿。
   • 赔偿标准：交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于替代性交通工具的选择，应当合理且必要，如租车费用应当与车辆维修期间的实际需求相匹配，且租车费用应当合理。

2. 其他因交通事故产生的交通费：

   • 如果因交通事故导致车主需要多次往返于事故现场、交警部门、保险公司等地处理相关事宜，并因此产生了交通费用，这些费用在合理范围内也可以要求追尾方进行赔偿。

注意事项

1. 证据保留：车主在要求赔偿交通费时，应当保留好相关证据，如交通费票据、租车合同、维修记录等，以便在需要时提供证明。
2. 合理性与必要性：交通费应当是合理且必要的，不得过度索赔。例如，如果车主在车辆维修期间选择乘坐豪华轿车或租用高档车辆作为替代性交通工具，那么这些费用可能被视为不合理，难以得到全额赔偿。
3. 协商与诉讼：如果双方就交通费赔偿问题无法达成一致意见，车主可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和实际情况，对交通费赔偿问题进行裁决。

实际案例参考

在实际操作中，法院通常会根据交通事故的具体情况、车辆维修时间、替代性交通工具的合理性以及交通费票据的真实性等因素，综合判断交通费赔偿的合理性和必要性。例如，如果车主因车辆维修需要租用一辆经济型轿车作为替代性交通工具，且租车时间与车辆维修时间相匹配，那么租车费用通常会被视为合理且必要的交通费，有权要求追尾方进行赔偿。

总结来说，被追尾的车在符合一定条件下（如车辆维修期间产生的合理交通费），有理由向追尾的车主要求赔偿交通费。车主在要求赔偿时，应当保留好相关证据，并确保交通费的合理性与必要性。如果双方无法达成一致意见，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。