妨害公务没有造成严重后果的情况下，是否会被处理以及如何处理，需结合具体情节和法律规定综合判断，可能存在免于起诉或被起诉两种情形。以下从不同角度详细分析：

一、可能免于起诉的情况

1. 犯罪情节显著轻微、危害不大
   根据《刑法》第十三条，若妨害公务行为情节显著轻微（如短暂情绪激动下的言语冲突、轻微肢体接触），且未对执法活动造成实质性影响，行为人立即认识错误并改正，可能被认定为“不构成犯罪”，从而不存在起诉问题。例如，因对交通处罚不满而短暂拉扯交警衣袖，但未阻碍执法进程，且事后主动道歉，可能免于刑事追责。

2. 存在法定免责情形
   根据《刑事诉讼法》第十六条，若符合以下情形之一，检察机关应作出不起诉决定：

   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡；
     
   • 犯罪已过追诉时效期限；
     
   • 经特赦令免除刑罚；
     
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的情形（如已赔偿损失并取得谅解）。

3. 检察机关行使裁量权
   即使行为构成妨害公务，但若行为人悔罪态度诚恳（如主动投案、如实供述）、积极赔偿损失（如支付执法设备维修费用），检察机关可能根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，作出“酌定不起诉”决定。

二、可能会被起诉的情况

1. 行为性质恶劣
   即使未造成实际伤害，但若采用暴力威胁（如持凶器恐吓）、侮辱执法人员（如公开辱骂）等方式妨害公务，严重挑战执法权威，可能被认定为“情节恶劣”，从而被起诉。例如，为逃避检查而驾车冲撞交警，即使未造成人员伤亡，也可能因“以危险方法危害公共安全”被追责。

2. 多次实施妨害公务行为
   若行为人有多次妨害公务记录（如多次阻碍城管执法），即使每次单独行为后果不严重，但综合考虑其行为一贯性和对执法秩序的持续性破坏，可能被认定为“社会危害性较大”，从而被起诉。

3. 缺乏悔过表现或未赔偿损失
   若行为人拒不认罪、拒不赔偿因妨害公务造成的损失（如执法记录仪损坏费用），可能增加被起诉的风险。检察机关可能认为其主观恶性较大，需通过刑事追责起到警示作用。

三、法律建议

1. 立即停止妨害行为：若已实施妨害公务行为，应立即停止并配合执法，避免行为升级。
   
2. 主动赔偿损失：若造成执法设备损坏或人员轻微伤，应主动赔偿并道歉，争取取得谅解。
   
3. 如实供述事实：在接受调查时，如实陈述行为经过，避免隐瞒或虚构事实。
   
4. 咨询专业律师：若已被立案或收到起诉意见书，应及时委托律师介入，通过阅卷、会见等程序制定辩护策略。

若您或他人涉及妨害公务案件，可直接向我咨询具体法律问题，我将结合案情提供专业分析。