在民事案件中，公安局的几次笔录内容不同，法院仍然有可能将其作为证据，但具体是否采纳及如何采纳需视情况而定。以下从多个角度进行分析：
一、笔录作为证据的合法性
公安局的笔录，作为公安机关在履行职责过程中制作的文书，属于书证的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，书证是证据的一种形式，只要其来源合法、内容真实、与案件事实相关联，就有可能被法院采纳为证据。因此，从合法性角度来看，公安局的笔录本身具备作为证据的基本条件。
二、笔录内容不同的影响
内容真实性的审查：
- 法院在审查笔录时，会重点关注其内容的真实性。如果几次笔录之间存在矛盾或不一致之处，法院会要求相关人员（如当事人、证人等）进行解释或说明，以确定哪一份笔录更符合案件事实。
- 法院还可能结合其他证据（如物证、视听资料、电子数据等）来综合判断笔录的真实性。如果其他证据能够支持某一份笔录的内容，那么该笔录被采纳的可能性就会增加。
对案件事实认定的影响：
- 笔录内容的不同可能会影响法院对案件事实的认定。如果笔录之间的矛盾无法得到合理解释或排除，法院可能会认为相关事实无法查清，从而根据举证责任分配原则作出不利于无法提供充分证据的一方的判决。
- 在某些情况下，法院也可能根据笔录之间的矛盾点，进一步调查取证或要求当事人补充证据，以更准确地认定案件事实。
三、法院采纳笔录的具体情形
笔录内容一致或基本一致：
- 如果几次笔录的内容一致或基本一致，且与其他证据相互印证，那么法院很可能会采纳这些笔录作为认定案件事实的依据。
笔录内容存在矛盾但可合理解释：
- 如果笔录之间存在矛盾，但相关人员能够提供合理解释或说明，且该解释或说明与其他证据不矛盾，那么法院也可能采纳这些笔录，但会根据具体情况对矛盾点进行谨慎处理。
笔录内容存在矛盾且无法合理解释：
- 如果笔录之间的矛盾无法得到合理解释或排除，且与其他证据也无法相互印证，那么法院可能会认为这些笔录的真实性存疑，从而不予采纳或仅采纳其中部分内容。
四、建议
对于当事人：
- 在面对公安局的笔录时，应如实陈述事实，避免提供虚假信息或隐瞒重要事实。
- 如果发现笔录内容与事实不符或存在矛盾，应及时向公安机关提出更正或补充申请，并保留相关证据以备法院审查。
在诉讼过程中：
- 当事人应积极配合法院的调查取证工作，提供必要的证据材料以支持自己的主张。
- 如果对笔录的真实性或合法性有异议，可以在庭审过程中提出并说明理由，要求法院进行审查或排除。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律法规，为你提供全面、准确的法律解答。