一般情况下，三个人玩扑克后其中一个人在回家路上死亡，另外两个人通常没有责任，但具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、无责任的情况
无过错原则：
- 如果另外两个人在玩扑克过程中没有实施任何侵权行为，如没有强迫、欺诈、恶意伤害等行为，且玩扑克本身与死亡结果之间不存在直接的因果关系，那么他们通常不需要承担法律责任。
- 例如，三个人只是正常地玩扑克，没有发生任何争执或冲突，其中一个人在回家路上因突发疾病（如心脏病发作）而死亡，这种情况下另外两个人是无责任的。
因果关系原则：
- 法律责任的承担需要存在因果关系，即行为与结果之间需要存在直接的、必然的联系。
- 在玩扑克后回家路上死亡的情况下，如果死亡结果是由死者自身的健康状况、意外事件（如交通事故）或其他与玩扑克无关的因素导致的，那么另外两个人的行为与死亡结果之间不存在因果关系，因此他们不需要承担责任。
二、可能存在责任的情况
存在过错行为：
- 如果另外两个人在玩扑克过程中实施了侵权行为，如故意伤害、欺诈等，且这些行为与死亡结果之间存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
- 例如，如果三个人在玩扑克时发生争执，其中两个人对死者进行了殴打，导致死者受伤后回家路上因伤势过重而死亡，那么这两个殴打者需要承担故意伤害致人死亡的法律责任。
特殊情形下的责任：
- 在某些特殊情况下，即使另外两个人没有直接实施侵权行为，也可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。
- 例如，如果三个人在玩扑克后一起饮酒，且另外两个人明知死者已经饮酒过量、可能存在危险，却未将其安全送回家或采取其他合理措施防止危险发生，导致死者回家路上发生意外死亡，那么这两个未尽到安全保障义务的人可能需要承担一定的民事赔偿责任。但这种情况下的责任通常较轻，且需要具体分析未尽义务的程度与死亡结果之间的因果关系。
总结与建议：
- 在一般情况下，三个人玩扑克后其中一个人在回家路上死亡，另外两个人是无责任的。
- 如果存在过错行为或特殊情形下的未尽义务，则可能需要根据具体情况判断是否需要承担责任。
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，且对责任归属存在疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行详细分析和法律建议。