一般情况下，其他打牌的人对因没睡觉而死亡的情况不承担责任，但若存在特定过错情形，则可能需要承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一般情况：无责任
个人健康与行为自主：
- 每个人对自己的健康状况和行为选择负有主要责任。如果死者是因为长时间未睡觉（例如通宵打牌）而导致身体出现状况并最终死亡，这通常被视为个人对自己健康管理的疏忽。
- 在这种情况下，其他打牌的人如果没有故意或过失地导致死者死亡，通常不承担法律责任。
无直接因果关系：
- 除非有证据表明其他打牌者的行为（如强迫死者继续打牌、提供刺激性物质等）直接导致了死者的死亡，否则很难将死亡归咎于他们。
- 仅仅因为一起打牌，并不能构成法律上的因果关系，从而要求其他打牌者承担责任。
特定情况：可能承担责任
存在过错行为：
- 如果其他打牌者在打牌过程中有对死者进行辱骂、殴打等侵权行为，且这些行为与死者的死亡存在因果关系（例如，因辱骂导致死者情绪激动，进而引发心脏病发作），则其他打牌者可能需要承担侵权责任。
- 此外，如果其他打牌者明知死者身体状况不佳（如已有严重疾病），却仍然劝说或强迫其继续打牌，导致死者死亡，也可能被视为存在过错。
未尽到安全保障义务：
- 如果打牌的场所存在安全隐患（如地面湿滑、照明不足等），且其他打牌者作为场所的管理者或组织者未尽到安全保障义务，导致死者摔倒或其他意外发生并死亡，那么他们可能需要承担相应的赔偿责任。
- 不过，这种情况通常更适用于公共场所或商业场所的管理者，对于私人之间的打牌活动，安全保障义务的界定可能更为复杂。
法律建议
- 收集证据：如果认为其他打牌者存在过错行为，应尽快收集相关证据（如现场目击者证言、监控录像等），以便在必要时维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，分析各方当事人的法律责任，并提供相应的法律策略。
- 理性处理：在处理此类纠纷时，应保持理性，避免情绪化。通过法律途径解决问题，既能够维护自己的合法权益，也能够避免不必要的冲突和损失。
总结来看，其他打牌的人是否对因没睡觉而死亡的情况承担责任，取决于他们是否存在过错行为以及这些行为与死者死亡之间的因果关系。在一般情况下，如果没有特定过错情形，其他打牌者通常不承担责任。但如果有证据表明他们存在过错行为，并导致了死者的死亡，那么他们可能需要承担相应的法律责任。