物权纠纷开庭后不应诉，并不会当庭判决。下面我详细解释一下这个问题：

首先，我们要明确“应诉”和“当庭判决”的含义。应诉是指被告在接到法院的起诉状后，按照法院的要求出庭参加诉讼，进行答辩和举证等活动。而当庭判决则是指法院在庭审结束后，立即对案件作出判决。

在物权纠纷的诉讼过程中，如果被告选择不应诉，即未按照法院的要求出庭参加诉讼，那么法院并不会因此而当庭作出判决。相反，法院可能会根据原告提供的证据和陈述，以及被告未出庭应诉的事实，依法进行缺席审理。

缺席审理并不意味着法院会立即作出判决，而是指法院在被告缺席的情况下，对案件进行审理和判断。法院会根据原告提供的证据和陈述，以及相关的法律规定，对案件进行综合分析，并最终作出判决。这个判决可能会在庭审结束后的一段时间内作出，而不是当庭作出。

因此，物权纠纷开庭后不应诉并不会导致当庭判决。被告选择不应诉可能会对其自身的权益产生不利影响，因为法院可能会根据原告提供的证据和陈述，以及被告未出庭应诉的事实，作出对被告不利的判决。所以，如果被告收到法院的起诉状，应该积极应诉，出庭参加诉讼，进行答辩和举证等活动，以维护自身的合法权益。