造价咨询费和招标代理费在符合一定条件下，是可以一并起诉主张的。以下从不同角度为你详细分析：

合同基础角度

如果造价咨询合同和招标代理合同是同一个合同主体与另一方签订，且合同中明确约定了造价咨询费和招标代理费的支付条款，以及违约责任等。在这种情况下，当对方未按照合同约定支付这两项费用时，你可以依据该合同，将造价咨询费和招标代理费作为同一合同项下的债权，一并起诉主张。例如，某建筑企业与一家咨询公司签订了一份综合咨询服务合同，约定咨询公司同时提供造价咨询和招标代理服务，并分别明确了费用金额和支付时间。若咨询公司未按约定支付，建筑企业就可以依据这份合同，将两项费用一起起诉要求支付。

如果造价咨询合同和招标代理合同是分别与不同的主体签订，但这两个合同存在关联性，比如是基于同一个建设工程项目的不同服务环节。并且，这两个合同的相对方在法律上存在某种连带关系或者共同责任（例如，两个合同相对方是关联公司，或者存在共同侵权等情形），那么你也可以考虑将造价咨询费和招标代理费一并起诉主张。不过，这种情况相对复杂，需要具体分析合同内容和相关法律关系。

法律程序角度

从诉讼效率和经济成本的角度考虑，如果造价咨询费和招标代理费的纠纷事实清楚、证据充分，且涉及的法律关系相对简单，将它们一并起诉主张可以节省诉讼时间和费用。在同一个诉讼程序中解决两个纠纷，避免了分别起诉可能带来的重复举证、多次开庭等麻烦。例如，在一个简单的建设工程项目中，造价咨询费和招标代理费的金额都不大，且对方对费用金额和支付义务都没有争议，只是拖延支付。这种情况下，一并起诉主张可以更高效地解决问题。

注意事项

1. 证据收集：无论选择一并起诉还是分别起诉，都需要收集充分的证据来证明造价咨询费和招标代理费的产生、金额以及对方的支付义务。证据可以包括合同、发票、工作记录、沟通函件等。例如，要证明造价咨询费的金额，需要提供造价咨询报告、费用计算依据等；要证明招标代理费的金额，需要提供招标代理服务协议、招标文件等。
2. 诉讼策略：在决定一并起诉主张时，需要制定合理的诉讼策略。要考虑对方的抗辩理由、可能提出的反诉等因素，提前做好应对准备。例如，对方可能会以服务质量不符合要求为由拒绝支付费用，你需要提前准备好反驳的证据和理由。
3. 法律适用：不同的地区和法院可能对类似案件的审理存在一些差异，需要了解当地的司法实践和法律适用情况。例如，某些地区可能对建设工程领域的咨询服务费用纠纷有专门的司法解释或指导意见，需要参考这些规定来制定诉讼方案。

如果你在造价咨询费和招标代理费纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。