被告在庭审中对原告证据消极质证，总是表示庭后核实，这种情况下，原告可以采取以下措施来应对：

1. 明确要求被告当庭质证：

   • 在庭审过程中，原告有权要求被告对提交的证据进行当庭质证。如果被告仅表示庭后核实而不提出具体的质证意见，原告可以提醒法庭注意这一点，并请求法庭要求被告当庭发表质证意见。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，庭审是当事人陈述、举证、质证和辩论的主要阶段，被告应当对原告的证据进行当庭质证，除非有正当理由需要庭后核实。

2. 记录被告的质证态度：

   • 原告应当详细记录被告在庭审中的质证态度，包括被告是否对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，以及是否表示需要庭后核实等。这些记录将作为后续法律程序中的重要参考。
   • 实践建议：原告可以在庭审笔录中明确记载被告的质证意见（或缺乏质证意见的情况），并要求法庭确认。

3. 申请法庭责令被告提供书面质证意见：

   • 如果被告在庭审中仅表示庭后核实而未提出具体质证意见，原告可以在庭审结束后向法庭申请责令被告在一定期限内提供书面质证意见。这样有助于确保被告对证据的质证权利得到充分行使，同时也便于法庭对案件事实进行准确认定。
   • 法律依据：虽然具体法律条文可能未直接规定此情形下的书面质证要求，但根据《民事诉讼法》关于庭审程序和证据规则的原则性规定，法庭有权要求当事人提供必要的书面材料以辅助案件审理。

4. 考虑证据的证明力和采信情况：

   • 原告需要关注法庭对证据的证明力和采信情况的认定。如果被告未能对原告的证据提出有效的反驳意见，且法庭认为原告的证据具有证明力，那么这些证据可能会被法庭采信并作为认定案件事实的依据。
   • 法律背景：证据的证明力和采信情况是法庭审理案件的重要环节，原告应当充分准备证据，并关注法庭对证据的审查和认定过程。

5. 在后续程序中针对被告的质证态度进行回应：

   • 如果被告在庭后提供了书面质证意见，原告应当认真阅读并针对被告的质证意见进行回应。原告可以进一步补充证据或提供法律意见来支持自己的主张，并反驳被告的质证意见。
   • 实践策略：在回应被告的质证意见时，原告应当保持冷静和理性，避免情绪化的回应。同时，原告应当注重证据的关联性和合法性，确保自己的回应具有说服力和法律效力。

针对被告庭后核实的情况，原告还可以采取以下预防措施：

• 在提交证据时尽量完整和充分：原告在提交证据时应当尽量确保证据的完整性和充分性，以便在庭审中能够充分展示自己的主张并应对被告的质证。
• 提前准备反驳意见：针对被告可能提出的质证意见，原告可以提前准备反驳意见和相应的证据材料，以便在庭审中能够迅速回应被告的质证。

若您在后续过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。