在侵权赔偿纠纷中，加害人选择的残疾鉴定标准是否合法有效，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、鉴定标准的合法性基础
法定标准优先：
- 在侵权赔偿纠纷中，残疾鉴定通常应遵循国家或地方相关部门制定的统一鉴定标准，如《人体损伤致残程度分级》等。这些标准具有法定性和权威性，是判断残疾等级和赔偿数额的重要依据。
- 如果加害人选择的鉴定标准与法定标准一致，或者该标准被法定标准所采纳或认可，那么该鉴定标准通常是合法有效的。
非法定标准的适用性：
- 在某些特殊情况下，如果法定标准无法适用或存在争议，加害人和受害人可能协商选择其他鉴定标准。然而，这种选择必须基于双方自愿、平等和公平的原则，并且不得违反法律法规的强制性规定。
- 如果双方协商选择的鉴定标准缺乏科学依据或合理性，或者与案件事实不符，那么该鉴定标准可能不会被法院采纳，从而影响赔偿数额的确定。
二、鉴定程序的影响
鉴定机构的资质：
- 无论选择何种鉴定标准，进行残疾鉴定的机构都必须具备相应的资质和条件。如果鉴定机构不具备法定资质或违反鉴定程序，那么其出具的鉴定结论可能无效。
- 加害人在选择鉴定机构时，应确保其具备合法资质，并遵循法定程序进行鉴定。
鉴定过程的公正性：
- 鉴定过程应保持公正、客观和独立，避免受到任何外部因素的干扰。如果鉴定过程存在不公正或偏见，那么鉴定结论的合法性和有效性将受到质疑。
- 加害人和受害人都有权对鉴定过程进行监督，并在必要时提出异议或申请重新鉴定。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果加害人选择的残疾鉴定标准不合法或无效，那么其可能面临赔偿数额的重新确定或赔偿责任的加重。此外，如果鉴定过程存在违法行为，加害人还可能承担相应的法律责任。
- 对于受害人而言，如果加害人选择的鉴定标准不合法或无效，其有权要求重新进行鉴定，并依据合法有效的鉴定结论主张赔偿。
建议：
- 在侵权赔偿纠纷中，加害人和受害人应共同遵循法定鉴定标准，并选择具备合法资质的鉴定机构进行鉴定。
- 如果双方对鉴定标准或鉴定结论存在争议，应及时咨询专业律师或相关机构，以便更好地维护自身权益。
- 在整个鉴定过程中，双方应保持沟通与合作，确保鉴定过程的公正性和客观性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。