结论：在此类情况下，是否需要赔偿需根据具体情况来判断，主要看救人者是否存在过错以及过错程度。一般来说，若救人者无过错或过错较小，通常不需要承担赔偿责任；若救人者存在较大过错，则可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
在探讨这个问题时，我们首先要明确的是，法律对于见义勇为、救助他人的行为是持鼓励和保护态度的。然而，当救助行为导致救助者自身受损时，是否应由被救助者或相关方承担赔偿责任，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况，结合法律原则和相关规定进行综合判断。
二、可能涉及的法律条款与原则
公平责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。这被称为公平责任原则。
- 在本案例中，如果跳河者与救人者均无过错（如跳河者因情绪激动而跳河，救人者出于善意和勇敢而跳河救人），但救人者因此淹死，那么根据公平责任原则，跳河者或其家属可能需要在一定程度上分担救人者的损失。但这种分担并非赔偿，而是基于公平原则的补偿。
过错责任原则：
- 如果跳河者存在过错（如故意挑衅、激怒对方导致对方跳河），而救人者无过错，那么跳河者或其家属可能需要承担全部或部分赔偿责任。
- 另一方面，如果救人者在救助过程中存在过错（如未采取合理救助措施、未评估自身能力而盲目跳河等），导致自身淹死，那么救人者自身或其家属可能无法要求跳河者或其家属承担全部赔偿责任。在这种情况下，救人者可能需要自行承担部分或全部损失。
三、具体案例分析
救人者无过错或过错较小：
- 如果救人者是在紧急情况下，出于善意和勇敢而跳河救人，且采取了合理的救助措施，但因水流湍急、体力不支等不可抗力因素导致淹死，那么救人者或其家属通常不需要承担责任，且可能有权要求跳河者或其家属基于公平原则给予一定的补偿。
救人者存在较大过错：
- 如果救人者在救助过程中存在明显过错，如未评估自身游泳能力而盲目跳河、未采取合理救助措施导致自身陷入危险等，那么救人者或其家属可能需要根据过错程度承担相应的责任。在这种情况下，跳河者或其家属可能无需承担赔偿责任，甚至可能因救人者的过错而减轻或免除其原本可能承担的补偿责任。
四、建议与结论
对于救人者或其家属：
- 在发生此类事件后，应尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明救人者的行为性质、过错程度以及损失情况。
- 咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律途径，以便在必要时采取法律行动维护自身权益。
对于跳河者或其家属：
- 应积极配合相关部门和救人者或其家属的调查和协商工作，如实陈述事实情况。
- 如果认为自身存在过错或可能承担责任，应主动与救人者或其家属沟通协商，寻求合理的解决方案。
综上所述，男女朋友吵架一方跳河，另一方下河救人但救人者淹死的情况下，是否需要赔偿需根据具体情况来判断。如果救人者无过错或过错较小，通常不需要承担赔偿责任；如果救人者存在较大过错，则可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。在处理此类事件时，建议双方保持冷静、理性沟通，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。