核心结论：情侣中一人跳水，另一人施救溺亡的赔偿问题需结合具体法律关系和事实情况综合判断，可能涉及无因管理、见义勇为、过失责任或意外事件等情形，赔偿主体和范围需根据责任认定确定。以下是具体分析：

1. 若施救者被认定为“无因管理”或“见义勇为”

• 法律关系：根据《民法典》第979条，无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。若施救者无救人义务（如非职业救援人员），但出于善意施救，可能构成无因管理或见义勇为。
• 赔偿主体：
  • 受益人补偿：被救者（跳水者）作为受益人，可能需承担适当补偿责任，但补偿范围通常限于施救者实际损失（如医疗费、丧葬费等），而非全额赔偿。
  • 社会救助：若施救者被认定为见义勇为，可依据地方性法规申请政府奖励或补助（如一次性抚恤金、医疗救助等）。
• 例外情形：若被救者存在故意或重大过失（如跳水系自杀且未告知施救者风险），可能需承担更高比例的补偿责任。

2. 若施救者存在过失，可能涉及“过失相抵”

• 法律关系：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。若施救者因自身疏忽（如不会游泳仍下水）导致溺亡，可能被认定存在过失。
• 责任分配：
  • 被救者责任：若被救者对跳水行为无过错（如意外落水），则无需承担赔偿责任。
  • 施救者责任：施救者需自行承担部分或全部损失，具体比例由法院根据双方过错程度判定。

3. 若被救者存在过错，可能构成“侵权责任”

• 法律关系：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若被救者故意跳水（如自杀）或隐瞒风险（如明知水深危险仍诱导施救），可能被认定存在过错。
• 赔偿范围：被救者需赔偿施救者家属因溺亡产生的全部损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。

4. 若属于“意外事件”，双方均无责任

• 法律关系：根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。若跳水与施救均系意外（如突发疾病落水、施救者因体力不支溺亡），且双方无过错，可能适用公平责任原则。
• 处理方式：法院可能酌情判令被救者给予施救者家属一定经济补助，但金额通常低于侵权赔偿。

实务建议

1. 固定证据：立即报警并保留现场照片、视频、证人证言等，证明跳水原因、施救过程及双方关系。
2. 申请认定：向当地民政部门申请见义勇为认定，以获取社会救助或奖励。
3. 协商或诉讼：优先与被救者协商补偿；协商不成，可向法院起诉，主张无因管理、见义勇为补偿或侵权赔偿。

提示：具体案件需结合证据和地方司法实践判断，建议家属尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。