核心结论：父母若想将财产留给作为失信人员的孩子，需谨慎规划财产转移方式，避免因财产转移行为被认定为恶意逃避债务，进而引发法律风险。以下从不同财产类型及转移方式角度进行分析：

1. 现金及银行存款
   • 直接赠与风险：若父母直接将现金或通过银行转账赠与孩子，一旦孩子作为失信人员存在未履行完毕的债务，债权人可能依据《民法典》相关规定，主张该赠与行为属于恶意逃避债务，进而行使撤销权，撤销父母的赠与行为，将财产追回用于偿还孩子债务。例如，孩子欠债权人100万元未偿还，父母在此期间赠与孩子50万元，债权人发现后，可向法院起诉要求撤销该赠与，将50万元用于偿还债务。
   • 合理规划建议：父母可以考虑在孩子债务情况相对稳定，且经过与债权人协商沟通，取得债权人同意的情况下，进行适当赠与。或者通过设立信托的方式，将现金存入信托账户，设定特定的受益条件和支付方式，确保财产在符合法律规定和信托目的的前提下，逐步转移给孩子。但设立信托需要满足一定的条件和程序，且成本相对较高。
2. 房产
   • 直接过户风险：父母将房产直接过户给孩子，同样可能面临被债权人撤销的风险。如果孩子在过户时存在未清偿的债务，债权人可依据法律规定，认为该过户行为损害了其债权实现，要求法院撤销过户登记，将房产恢复至父母名下进行拍卖偿债。比如，孩子因生意失败欠下巨额债务，父母在此时将房产过户给孩子，债权人就有可能行使撤销权。
   • 合理规划建议：一种方式是在孩子债务尚未产生或已清偿完毕时进行过户，确保过户行为不会对债权人利益造成损害。另一种方式是父母与孩子签订房屋租赁合同，将房屋出租给孩子使用，在租赁合同中明确租赁期限、租金支付等条款，以保障孩子对房屋的使用权益，同时避免直接过户带来的风险。但这种方式不能实现财产所有权的转移。若想实现所有权转移且规避风险，还可考虑通过遗嘱继承的方式，在父母去世后，孩子依据遗嘱继承房产。但需注意，若孩子在继承时仍有未偿还的债务，继承的房产可能会被用于偿债，不过这种方式相对而言，在程序上更符合法律规定，风险相对可控。
3. 其他财产（如车辆、股权等）
   • 直接转移风险：与现金、房产类似，父母直接将车辆过户给孩子或将股权转让给孩子，若孩子存在未履行债务，都可能被债权人认定为恶意逃避债务而行使撤销权，导致财产转移无效。例如，孩子作为公司股东，欠有债务，父母将其持有的股权转让给孩子，债权人可要求撤销该股权转让行为。
   • 合理规划建议：对于车辆，可参考房产租赁的方式，父母与孩子签订车辆使用协议，让孩子在一定期限内使用车辆，但不办理过户手续。对于股权，若父母希望孩子未来能够参与公司经营并享有股权权益，可以在公司章程中设置合理的股权限制条款，如股权分红权与表决权分离等，在保障孩子一定权益的同时，避免因直接股权转让引发的法律风险。同时，也可考虑通过设立家族企业或家族信托等方式，对股权进行管理和传承，但这些方式操作较为复杂，需要专业的法律和财务知识支持。

注意事项：在整个财产转移过程中，父母和孩子都应遵循诚实信用原则，如实向债权人披露财产变动情况。若采取隐瞒、欺骗等手段转移财产，不仅可能面临债权人的法律追责，还可能承担相应的刑事责任。如有进一步疑问或需要更详细的法律规划，可直接向我咨询。