在一般借款中，仅仅写明用途为“家庭开销”，并不意味着法院就会直接认定为该借款确实用于了家庭开销。这一认定过程需要综合考虑多个因素，以下从不同角度进行分析：

1. 借款合同或借条的明确性：

   • 如果借款合同或借条中明确写明了借款用途为“家庭开销”，并且这一表述具体、清晰，没有歧义，那么这将是法院认定借款用途的一个重要依据。但即便如此，法院仍可能要求借款人提供进一步的证据来证明该借款确实用于了家庭开销。

2. 借款资金的实际流向：

   • 法院在认定借款用途时，会关注借款资金的实际流向。如果借款人能够提供银行转账记录、购物发票、家庭开支明细等证据，证明借款资金确实用于了家庭开销，如购买生活用品、支付医疗费用、子女教育费用等，那么法院更有可能认定该借款为家庭开销所用。

3. 借款人的经济状况和借款必要性：

   • 法院还会考虑借款人的经济状况和借款的必要性。如果借款人家庭经济状况良好，且没有明显的家庭开销需求，那么即使借款合同或借条中写明了借款用途为“家庭开销”，法院也可能对此产生怀疑，并要求借款人提供更充分的证据来证明借款用途。

4. 出借人的知情和同意情况：

   • 如果出借人在出借时知道并同意借款用于家庭开销，那么这在一定程度上可以支持借款人的主张。然而，如果出借人对此并不知情或不同意，那么借款人可能需要提供更强的证据来证明借款用途。

5. 法律原则和证据规则：

   • 在法律上，谁主张谁举证是一个基本原则。借款人主张借款用于家庭开销，就需要承担举证责任，提供充分的证据来证明其主张。如果借款人无法提供足够的证据，那么法院可能无法认定借款用途为家庭开销。

法律建议：

• 对于借款人而言，在借款时应当明确借款用途，并尽量保留与借款用途相关的证据，如银行转账记录、购物发票等。
• 对于出借人而言，在出借时应当了解借款人的借款用途，并考虑借款人的经济状况和还款能力，以降低借款风险。
• 如果双方因借款用途产生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果借款人无法证明借款用于家庭开销，而出借人又对此提出异议，那么法院可能无法认定借款用途为家庭开销，从而影响借款人的还款责任和出借人的权益保护。

因此，在借款中写明用途为“家庭开销”并不足以直接证明借款确实用于了家庭开销，还需要综合考虑多个因素并提供充分的证据来支持这一主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。