起诉状并非必须写明借款用途，但建议根据案件具体情况决定是否详细说明。具体分析如下：

1. 法律未强制要求写明借款用途
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，起诉状的核心内容应包括：原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实与理由、证据及来源等。法律并未明确规定“借款用途”必须作为起诉状的必备内容。因此，若原告认为借款用途与案件核心争议无关（例如仅需证明借贷关系成立），可不在起诉状中详细描述。

2. 写明借款用途的潜在作用

   • 证明借贷合法性：若借款用途涉及非法活动（如赌博、贩毒），可能影响合同效力。此时，原告可能需主动说明用途合法，以避免被告抗辩借贷无效。
     
   • 明确资金流向：在涉及大额借款或复杂交易时，写明用途（如购房、经营）可辅助证明资金实际交付，增强证据链的完整性。
     
   • 反驳被告抗辩：若被告可能主张“未收到借款”或“借款已偿还”，原告可通过用途说明（如转账备注、合同约定）佐证借贷事实。

3. 不写借款用途的风险
   若案件争议焦点与用途无关（例如仅需确认借条真实性），省略用途通常不影响诉讼。但若被告在答辩中提出“借款未用于约定目的”或“用途违法”，原告可能需在后续程序中补充说明，增加诉讼成本。

建议：

• 若借款用途清晰、合法，且与案件争议直接相关（如被告否认借贷目的），建议在起诉状中简要说明；
  
• 若用途复杂或存在争议风险，可先概括描述，后续通过证据（如转账记录、聊天记录）进一步证明。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。