合同仅签字未按手印，在满足一定条件下，依然是有效的。以下从法律依据、有效条件及特殊情况三个方面进行详细说明：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时，合同即成立。这意味着签字、盖章和按手印三者具有同等的法律效力，只要具备其中之一，并符合其他生效要件，合同就可以成立并生效。此外，在签名、盖章或者按指印之前，如果当事人一方已经履行了主要义务，并且对方已接受，那么该合同同样成立。
有效条件
要使仅签字的合同具有法律效力，需满足以下条件：
合同当事人具有相应的民事行为能力：
- 签订合同的双方或各方必须具备相应的民事行为能力，能够独立承担民事责任。例如，未成年人签订的合同可能因缺乏完全民事行为能力而无效。
意思表示真实：
- 合同双方在签订合同时必须出于自愿，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方是在被欺骗或被迫的情况下签订合同，该合同可能被撤销。
不违反法律强制性规定和公序良俗：
- 合同内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公共利益和善良风俗。例如，涉及非法活动的合同无效。
合同形式符合要求：
- 虽然按手印不是合同生效的必要条件，但某些特定类型的合同可能需要特定的形式要件，如书面形式、公证等。这些要求通常在相关法律法规中明确规定。不过，在大多数情况下，只要合同内容合法、双方意思表示真实且一致，即使未加盖手印，也不影响合同的效力。
特殊情况
在某些情况下，尽管合同仅有签名而未加盖手印，但仍可能存在一些争议点：
笔迹鉴定问题：
- 如果合同中的签名存在伪造或篡改的可能性，需要通过笔迹鉴定等方式来确认签名的真实性。这可能会增加诉讼成本和复杂性。
证据效力问题：
- 在发生纠纷时，手印作为一种生物特征证据，有时比单纯的签名更具证明力。然而，这并不意味着没有手印的合同就无法得到法院的支持。只要其他证据能够充分证明合同的真实性和有效性，法院仍会认可其法律效力。例如，如果合同中有双方当事人的签字，且合同内容合法、双方意思表示真实，同时还有其他证据（如交易记录、聊天记录等）佐证合同的存在和履行情况，那么该合同即使没有手印，也可能被法院认定为有效。
总结与建议：
合同仅签字未按手印，并不会影响其有效性，只要它符合上述所有生效条件。为了确保合同的有效性，双方在签订合同时应认真核对合同内容，确保合同的真实性和合法性，并选择适当的签署方式。如果合同内容复杂或涉及重要权益，建议进一步向我咨询，以确保合同的严谨性和有效性。