被决定回避的人员对决定有异议时，并不享有申请复议的权利。以下是对这一结论的详细解释：
一、回避制度的目的与主体
回避制度的核心目的是确保司法的公正性和独立性，防止因个人偏见、利益冲突或其他不当因素而影响案件的公正处理。这一制度主要是为当事人及其法定代理人设立的，以保障他们能够获得公正的司法程序。因此，回避复议的申请主体是当事人及其法定代理人，而非被回避人。
二、被回避人的地位与权利
被回避人在回避决定作出后，需遵守该决定，不得继续参与本案的审理或相关工作。他们本身并不享有对回避决定申请复议的权利，因为回避制度并非为其设立的保护机制。被回避人的主要义务是遵循回避决定，确保案件的公正审理。
三、回避复议的程序与效力
申请主体：根据《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》等相关法律规定，被驳回回避申请的当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人，均享有申请复议的权利。但这一权利并不扩展至被回避人。
复议机关与决定：复议机关通常为原作出回避决定的机关，如公安机关负责人、检察长或法院院长。复议机关将对申请进行审查，判断原回避决定是否正确。如果认为原决定正确，将驳回复议申请并通知申请人；如果认为原决定错误，则会指令下级机关纠正或直接作出新的决定。但这一过程与被回避人无关。
复议期间的处理：在复议期间，被申请回避的人员原则上不停止参与本案的工作，除非案件需要采取紧急措施或有其他特殊情形。这一规定同样不适用于被回避人，因为他们已经因回避决定而不得继续参与案件。
四、实际操作建议
对于被回避人而言，如果他们对回避决定有异议，虽然无法直接申请复议，但可以通过其他途径表达关切。例如，他们可以向作出回避决定的机关提出书面意见，说明自己的立场和理由。然而，这一行为并不构成法律上的复议申请，也不会改变回避决定的效力。
在实际操作中，如果被回避人认为回避决定存在错误或不当之处，且这一决定可能对案件的公正审理产生重大影响，他们可以考虑向上一级机关或相关部门反映情况。但这一行为应谨慎进行，并确保不违反法律程序和规定。
总结：被决定回避的人员对决定有异议时，并不享有申请复议的权利。他们应遵守回避决定，确保案件的公正审理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。