结论：欠人钱被人上门锁门时，将对方打伤是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不一定构成正当防卫。以下从多个角度进行分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。在此案例中，若对方上门锁门的行为本身并不构成对人身安全的直接威胁（如未携带凶器、未实施暴力行为等），则可能不满足“不法侵害”的要件。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。若对方锁门后已离开，或尚未开始锁门行为，此时进行防卫则不符合“正在进行”的要求。
3. 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且没有明显超过必要限度。若对方仅锁门而未实施其他暴力行为，而防卫者却使用暴力将对方打伤，则可能超出必要限度。
4. 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。在此案例中，若防卫者确实针对了上门锁门的人进行防卫，则满足此要件。

二、具体案例分析

1. 若对方锁门行为构成非法侵入住宅：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。但此条款并未直接规定防卫权，防卫权的行使仍需满足正当防卫的构成要件。
   • 若对方锁门行为确实对防卫者的人身安全或住宅安全构成了直接威胁（如携带凶器、意图实施暴力等），且防卫行为在必要限度内，则可能构成正当防卫。

2. 若对方锁门行为不构成非法侵入住宅或未对人身安全构成直接威胁：

   • 在此情况下，防卫者使用暴力将对方打伤，可能不满足正当防卫的构成要件，而可能构成故意伤害罪或其他相关罪名。
   • 防卫者需承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚（如构成犯罪的话）。

三、法律建议

1. 保持冷静，避免冲突升级：在面对此类情况时，防卫者应尽量保持冷静，避免与对方发生肢体冲突。可以通过报警、寻求邻居帮助等方式解决问题。
2. 收集证据，证明对方行为：若对方确实存在不法侵害行为（如非法侵入住宅、实施暴力等），防卫者应尽可能收集相关证据（如监控录像、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为具有合法性。
3. 咨询专业律师，了解法律权益：在涉及法律纠纷时，防卫者应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

总结来说，欠人钱被人上门锁门时，将对方打伤是否构成正当防卫需根据具体情况判断。防卫者应尽量保持冷静，避免冲突升级，并在必要时咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。