被胁迫签订的借款合同，其效力并非一成不变，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。一般来说，该合同属于可撤销合同，但在特定情况下可能自始无效。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定及合同效力状态

• 相关法条：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思实施民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，若胁迫行为损害国家利益，则合同自始无效。
• 效力分析：
  • 损害国家利益：若胁迫行为不仅违背了受胁迫方的真实意愿，还损害了国家利益，那么该借款合同自始无效，无需履行，双方应恢复到合同订立前的状态。
  • 未损害国家利益：若胁迫行为仅违背了受胁迫方的真实意愿，但未损害国家利益，那么该借款合同为可撤销状态。在撤销前，合同有效，双方需按约履行；一旦撤销，合同自始无效，双方应恢复原状。

二、构成胁迫的条件

• 违法性：胁迫行为必须违反法律、行政法规或公序良俗，如威胁生命健康、名誉等。
• 紧迫性：胁迫行为需使受胁迫方产生足够恐惧，迫使其违背真意签订合同。
• 因果关系：胁迫行为与合同签订之间有直接联系，即因胁迫而签约。

三、合同效力的认定与救济途径

• 认定方式：合同是否有效，最终由法院或仲裁机构判决认定。当事人应收集证据，如胁迫的证据、合同签订时的情境等，通过法律途径解决争议。
• 救济途径：
  • 请求撤销或变更：受胁迫方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求法院或仲裁机构撤销或变更合同。
  • 赔偿损失：若因合同造成损失，无论合同最终是否被撤销，受损害方均有权要求赔偿，包括直接损失（如已支付的款项）和间接损失（如因合同无法履行而错过的商机）。

四、撤销权的行使期限与法律后果

• 行使期限：自胁迫行为终止之日起一年内，受胁迫方未行使撤销权的，撤销权消灭。因此，受胁迫方应及时行使权利，以免丧失救济机会。
• 法律后果：
  • 合同撤销后：基于合同取得的财产应返还或折价补偿；有过错方应赔偿损失，双方均有过错则各自承担责任。例如，若受胁迫方已支付部分款项，可要求返还；若因合同无法履行而遭受损失，可要求赔偿。
  • 合同无效后：同样需恢复原状，赔偿损失，责任分担原则相同。但需注意，合同无效与合同撤销在法律后果上相似，但原因不同。合同无效通常因合同内容违法或违背公序良俗；而合同撤销则因合同订立时存在意思表示不真实的情形。

五、实际操作建议

• 收集证据：受胁迫方应尽可能收集胁迫的证据，如录音、录像、证人证言等，以证明胁迫行为的存在。
• 及时咨询：在发现被胁迫签订合同后，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的救济途径。
• 行使权利：在了解自身权利后，受胁迫方应及时行使撤销权或要求赔偿等权利，以免丧失救济机会。

综上所述，被胁迫签订的借款合同其效力需根据是否损害国家利益而定。在未损害国家利益的情况下，合同为可撤销状态，受损害方应及时行使撤销权以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。