结论：监控员是否需要负责，取决于其是否实施了偷录行为以及该行为是否构成侵权。若监控员未参与偷录，则无需负责；若参与了偷录且该行为侵犯了他人人格权，则可能需要承担相应的法律责任。

分析说明：

1. 监控员未参与偷录的情况：

   • 如果监控员并未直接参与偷录行为，而是其他人员（如业主、访客等）在未经允许的情况下进行了偷录，那么监控员本身并不构成侵权，因此无需承担法律责任。
   • 在这种情况下，被偷录者可以寻求其他法律途径来维护自己的权益，如向偷录者提出停止侵害、赔偿损失等要求。

2. 监控员参与偷录且构成侵权的情况：

   • 如果监控员在明知或应知的情况下，参与了偷录行为，并且该行为未经被偷录者同意，侵犯了其人格权（如隐私权、肖像权等），那么监控员可能需要承担相应的法律责任。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权、肖像权等人格权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。因此，如果监控员的偷录行为违反了这些规定，就可能构成侵权。
   • 在这种情况下，被偷录者有权要求监控员停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。如果监控员的行为构成犯罪（如非法获取公民个人信息罪等），还可能面临刑事处罚。

特殊场景：

• 如果监控员是在执行工作任务的过程中，按照上级的指示或要求进行了偷录，并且该行为超出了其职责范围或违反了法律法规的规定，那么监控员可能仍然需要承担一定的法律责任，但同时也可能存在向其雇主或上级追偿的情况。这需要根据具体的法律法规和案件事实来判断。

行动建议：

• 如果您是监控员，且并未参与偷录行为，建议保持冷静，不要卷入不必要的纠纷中。如果被误认为参与了偷录，可以积极提供证据证明自己的清白。
• 如果您是监控员且参与了偷录行为，或者您是被偷录者，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，并根据律师的建议采取相应的行动。

法律条文参考：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
• 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。