结论：监控员是否侵犯隐私权，需根据具体情况判断，主要看拍摄及传播行为是否未经允许且涉及他人隐私信息。

分析如下：

1. 隐私权的基本定义：

   • 隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。这包括个人的身体秘密、私人空间、私人活动以及个人信息等。

2. 监控室照片的性质：

   • 如果监控室内的照片仅展示了监控设备、布局或监控员的工作状态，且未涉及其他个人的隐私信息（如个人身份、活动细节等），则一般不构成对隐私权的侵犯。
   • 如果照片中包含了其他个人的隐私信息，如他们在监控室内的活动、身份特征等，且这些信息被未经允许地拍摄并传播，那么就可能构成对隐私权的侵犯。

3. 监控员的行为分析：

   • 拍摄行为：如果监控员未经允许拍摄了监控室内的照片，特别是包含了他人隐私信息的照片，那么这一行为本身就可能构成对隐私权的潜在侵犯。
   • 传播行为：即使拍摄行为本身不构成侵权，但如果监控员将照片未经允许地传播给第三方，且照片中包含了他人隐私信息，那么传播行为就可能构成对隐私权的实际侵犯。

4. 法律后果：

   • 如果监控员的行为被认定为侵犯隐私权，那么根据相关法律法规，他可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 在某些情况下，如果侵犯隐私权的行为情节严重，还可能构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪等，监控员可能需要承担刑事责任。

建议：

• 对于监控员：应严格遵守相关法律法规和职业道德规范，未经允许不得拍摄或传播监控室内的照片，特别是包含他人隐私信息的照片。
• 对于受害者：如果发现自己的隐私权被侵犯，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。可以向公安机关报案或向法院提起民事诉讼等。

特殊情况说明：

• 如果监控室的拍摄和传播是出于公共安全、新闻报道等合法目的，且已经采取了必要的保护措施（如打码处理等），那么可能不构成对隐私权的侵犯。但这种情况需要具体分析，且应遵循相关法律法规和职业道德规范。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。