刑事案件中，公安机关审讯犯罪嫌疑人的供词不一致、相互矛盾，并不能直接作为定案的依据，这样的定案是不合法的。以下从多个角度为你详细分析：

1. 供词不一致的法律意义：

   • 供词，即犯罪嫌疑人的陈述，是刑事案件中的证据之一。但证据的合法性、真实性和关联性是定案的关键。供词不一致，可能意味着存在虚假陈述、记忆模糊、受到诱导或胁迫等多种情况。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，仅凭供词不一致，并不能直接认定犯罪嫌疑人有罪或无罪。

2. 定案的合法依据：

   • 定案需要综合全案的证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 只有当这些证据相互印证，形成完整的证据链，且排除合理怀疑时，才能对犯罪嫌疑人定罪量刑。供词不一致，只是证据中的一个环节，不能单独作为定案的依据。

3. 供词不一致的处理方式：

   • 当发现供词不一致时，公安机关、检察机关和法院应当进一步调查核实，查明不一致的原因。
   • 如果是因为犯罪嫌疑人记忆模糊或表述不清导致的，可以通过其他证据进行佐证；如果是因为受到诱导或胁迫导致的，应当排除该供词，并依法追究相关人员的责任。
   • 在极端情况下，如果供词不一致且无法查证属实，那么该供词可能无法作为定案的依据，甚至可能影响整个案件的定性和量刑。

4. 实际案例与法律原则：

   • 在实际案例中，供词不一致的情况并不罕见。但法院在定案时，会严格遵循“证据确实、充分”的原则，不会仅凭供词不一致就定案。
   • 例如，在某些案件中，犯罪嫌疑人可能因为害怕或受到威胁而做出虚假的供词。但在后续的调查中，如果发现了其他证据（如物证、证人证言等）与供词不符，那么法院会倾向于采信其他证据，而不是供词。

总结与建议：

• 刑事案件中，供词不一致并不能直接作为定案的依据。定案需要综合全案的证据，并排除合理怀疑。
• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利保障。律师可以帮助你分析供词不一致的原因，提供法律建议，并维护你的合法权益。
• 在面对公安机关的审讯时，要保持冷静和理智，如实陈述事实，不要因为害怕或受到威胁而做出虚假的供词。同时，也有权要求律师在场，以保障自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。