无罪辩护不成功时，确实可以进行罪轻辩护。以下从法律规定、司法实践及策略转换的逻辑三个方面，详细阐述这一问题的合理性与可行性：

1. 法律规定基础：

   • 我国《刑事诉讼法》并未禁止律师同时或在不同阶段采用无罪辩护与罪轻辩护策略。犯罪嫌疑人、被告人依法享有辩护权，这是保障其诉讼权利的核心。辩护律师作为专业维护者，有权根据案情灵活运用辩护方法，为当事人争取最佳结果。因此，当无罪辩护未能奏效时，转而进行罪轻辩护，是在法律框架内合理行使辩护权的正当行为。

2. 司法实践操作：

   • 在司法实践中，辩护律师常需根据案件动态调整辩护策略。若庭审过程中发现无罪辩护依据不足或法官接受度低，及时转换为罪轻辩护是务实之举。罪轻辩护可围绕被告人的自首、立功、坦白、初犯、偶犯等情节，以及犯罪行为的社会危害性和被告人在犯罪中的作用等因素展开，力求为被告人争取从轻量刑。例如，若被告人有自首情节，且犯罪情节较轻，辩护律师可据此提出从轻或减轻处罚的辩护意见。

3. 策略转换逻辑：

   • 无罪辩护目标：证明被告人无罪或指控证据不足。若此目标未达成，即法院认定被告人有罪，则进入下一阶段。
   • 罪轻辩护契机：无罪辩护不成，并不意味着辩护结束。此时应转向罪轻辩护，寻找对被告人有利的量刑情节，如积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等，以争取更有利的判决结果。这些情节在量刑时往往会被法院考虑，从而可能减轻被告人的刑罚。
   • 策略转换原则：辩护律师在转换策略时，应与被告人充分沟通，确保其理解并同意策略调整。同时，保持庭审逻辑的连贯性和论证的合理性，避免给法官留下不专业的印象。例如，律师在转换策略时，应向被告人解释转换的原因和可能带来的结果，确保被告人对策略调整有清晰的认识。

法律建议：

• 若您或您身边的人面临刑事案件，且无罪辩护不成功，建议及时与辩护律师沟通，考虑转换为罪轻辩护策略。辩护律师将根据案件具体情况和被告人意愿，灵活制定并调整辩护策略，以期达到最佳的辩护效果。
• 在转换策略时，务必确保与被告人充分沟通，并保持庭审逻辑的连贯性和论证的合理性。这将有助于提升辩护效果，为被告人争取更有利的判决结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。