欠条上担保人由别人代签，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 代签行为获得担保人明确授权

   • 效力认定：若代签行为事先获得了担保人的明确授权（如书面授权委托书、口头授权且事后追认等），则该代签行为有效。此时，担保人需承担欠条中约定的担保责任。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，在获得授权的情况下，代签行为视为担保人本人的行为。

2. 代签行为未获得担保人授权或担保人拒绝追认

   • 效力认定：若代签行为未获得担保人的授权，且担保人事后拒绝追认该代签行为，则该代签行为无效。此时，担保人无需承担欠条中约定的担保责任。
   • 法律后果：由于代签行为无效，欠条中的担保条款对担保人不具有约束力。若债权人因此遭受损失，可能需根据过错情况向代签人主张赔偿责任，但无法要求担保人承担担保责任。
   • 特殊情况：若债权人能够证明代签人构成表见代理（即代签人虽无代理权，但债权人有理由相信其有代理权，且该相信具有合理性），则担保人可能仍需承担担保责任。但这种情况较为复杂，需根据具体案情判断。

3. 代签行为构成无权代理或冒名顶替

   • 无权代理：若代签人既无担保人的授权，也未使债权人产生合理信赖其有代理权的情形，则构成无权代理。此时，担保人无需承担担保责任，除非事后追认。
   • 冒名顶替：若代签人冒用担保人的名义签订欠条，且担保人对此完全不知情，则构成冒名顶替。此时，担保人不仅无需承担担保责任，还可能因代签人的欺诈行为而遭受损失，并有权向代签人追偿。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订欠条时，应确保担保人本人签字或获得其明确授权的代签。若无法确认代签行为的合法性，可要求担保人通过视频、电话等方式进行确认，或要求担保人提供书面授权委托书。
• 对于担保人而言，若发现他人未经授权代签欠条，应及时向债权人说明情况，并拒绝追认该代签行为。若因此遭受损失，可依法向代签人主张赔偿责任。
• 若双方因代签行为产生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的维权策略。

总结：欠条上担保人由别人代签的效力需根据代签行为是否获得担保人授权、是否构成表见代理或冒名顶替等因素综合判断。在签订欠条时，双方应谨慎对待代签行为，以确保欠条的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。