结论：前诉未审查的事实，在后诉中以新事实进行判决，其合法性取决于具体情况，包括前后诉的关联性、新事实的性质以及是否符合“一事不再理”原则等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 前后诉的关联性：

   • 如果前后诉涉及的是同一法律关系或同一事实，且前诉已经对部分事实进行了审查并作出判决，那么后诉中再以未在前诉中审查的新事实进行判决，需要谨慎考虑。这种情况下，后诉可能会受到前诉判决的既判力约束，即前诉判决已经确定的事实，后诉通常不得再行争议。
   • 如果前后诉涉及的是不同的法律关系或事实，或者前诉并未对后诉中的新事实进行审查，那么后诉中以新事实进行判决，在符合其他法律条件的情况下，是合法的。

2. 新事实的性质：

   • 新事实应当是真实、客观存在的，且与案件具有关联性。如果新事实是虚构的、伪造的或者与案件无关，那么以此进行判决显然是不合法的。
   • 新事实应当是在前诉审理过程中未出现或未被审查的。如果新事实在前诉审理过程中已经出现或应当被审查，但因当事人故意隐瞒或未提出而导致未被审查，那么后诉中以此进行判决可能会受到前诉既判力的限制。

3. “一事不再理”原则：

   • “一事不再理”原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护判决的稳定性和权威性，避免重复诉讼和矛盾判决。
   • 如果后诉中的新事实实际上是对前诉中已经审查并判决的事实的重复或变相重复，那么后诉可能会违反“一事不再理”原则，从而被认定为不合法。
   • 如果后诉中的新事实是独立的、与前诉无关的新事实，且符合起诉条件，那么后诉以新事实进行判决是合法的。

法律建议：

• 在涉及前后诉的问题时，当事人应当仔细审查前后诉的关联性、新事实的性质以及是否符合“一事不再理”原则等，以确定后诉的合法性。
• 如果当事人对后诉的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。

可能的法律后果：

• 如果后诉以新事实进行判决被认定为合法，那么该判决将具有法律效力，当事人应当履行判决确定的义务。
• 如果后诉以新事实进行判决被认定为不合法，那么该判决可能会被撤销或改判，当事人可能需要承担因此产生的法律责任和损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。