结论：在现场但不是目击证人的人有权利配合公安机关，若选择不配合，在符合法定情形下可以维权。以下从不同角度详细分析：

权利与义务角度

1. 配合公安机关调查的权利与义务

   • 根据我国相关法律规定，公民有义务配合公安机关的调查工作，这是维护社会秩序、打击违法犯罪的重要保障。即使不是目击证人，只要在现场，就可能掌握与案件相关的信息，如现场环境、人员往来等，这些信息对于公安机关查明事实真相至关重要。
   • 例如，在某起盗窃案件中，虽然目击证人未能看清盗窃者的面容，但现场的一名非目击证人却记得盗窃者离开时所骑的自行车特征，这一信息为公安机关锁定嫌疑人提供了关键线索。因此，配合公安机关调查是公民应尽的义务，也是行使公民权利的一种体现。

2. 不配合的法律后果

   • 如果无正当理由拒绝配合公安机关的调查，可能会面临一定的法律后果。虽然不会直接构成犯罪，但可能会受到公安机关的批评教育、警告等处罚。在严重情况下，如阻碍公安机关执行职务，还可能构成妨害公务罪，面临刑事处罚。
   • 例如，某人在现场但拒绝向公安机关提供其所知的情况，导致案件侦破受阻，公安机关在查明事实后，依法对其进行了批评教育，并责令其改正。

维权角度

1. 不配合时的维权途径

   • 如果认为公安机关的调查行为存在不当或违法，如非法搜查、非法拘禁等，即使不是目击证人，也有权进行维权。维权的方式包括向公安机关的上级部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。
   • 例如，某人在现场被公安机关无端怀疑并限制人身自由，其认为公安机关的行为违法，于是向公安机关的上级部门投诉，并申请了行政复议。最终，公安机关撤销了对其的限制人身自由决定，并给予了相应的赔偿。

2. 维权时的注意事项

   • 在维权过程中，应保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供证明。同时，应遵守法律程序，不得采取非法手段进行维权。
   • 例如，某人在维权过程中，为了证明自己的清白，主动提供了现场的照片和视频，并找到了其他在场人员作为证人。这些证据在后续的行政复议和诉讼中发挥了重要作用，最终维护了其合法权益。

建议：作为在现场的非目击证人，应积极配合公安机关的调查工作，提供所知的情况和信息。如果认为公安机关的调查行为存在不当或违法，可以通过合法途径进行维权。在维权过程中，应保留好相关证据并遵守法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。