结论：在执法中心被拘留人自杀，是否可以起诉侵权，需根据具体情况判断执法中心是否存在过错及过错与自杀行为之间的因果关系。若存在过错且过错与自杀有因果关系，则可以起诉侵权；反之，则难以成立侵权诉讼。

详细分析：

1. 侵权责任的构成要件：

   • 过错：执法中心在拘留期间对被拘留人负有安全保障义务，包括防止其自杀。若执法中心未尽到合理的安全保障义务，如未进行必要的监管、未提供心理疏导等，则可能被认定为存在过错。
   • 损害结果：被拘留人自杀身亡，这是一个明确的损害结果。
   • 因果关系：需要证明执法中心的过错与被拘留人的自杀行为之间存在因果关系。即，如果执法中心尽到了合理的安全保障义务，被拘留人是否仍会自杀。若难以证明这种因果关系，则侵权责任难以成立。

2. 可能的情况分析：

   • 情况一：若执法中心在拘留期间对被拘留人进行了严格的监管，提供了必要的心理疏导，且没有其他明显过错，而被拘留人仍因个人原因自杀，则执法中心可能不承担侵权责任。
   • 情况二：若执法中心在拘留期间存在监管不力、未提供心理疏导等过错，且这些过错与被拘留人的自杀行为之间存在因果关系，则执法中心可能承担侵权责任。

3. 法律建议：

   • 收集证据：若认为执法中心存在过错，应尽快收集相关证据，如监控录像、证人证言、医疗记录等，以证明执法中心的过错与被拘留人自杀之间的因果关系。
   • 咨询律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，了解诉讼风险和可能的结果。
   • 提起诉讼：若证据充分，且律师认为可以成立侵权诉讼，则可以向法院提起诉讼，要求执法中心承担相应的赔偿责任。

4. 可能的法律后果：

   • 若成立侵权：执法中心可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
   • 若不成立侵权：则执法中心不承担赔偿责任，被拘留人的家属可能需要自行承担相关损失。

进一步思考：

在处理此类案件时，除了考虑侵权责任的构成要件外，还需要考虑执法中心的职责范围、被拘留人的心理状态、自杀行为的突发性等因素。这些因素都可能影响案件的判决结果。因此，在提起诉讼前，应进行充分的准备和评估，以确保诉讼的顺利进行和结果的公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。