仲裁辩论环节没有进行，并不一定不合法。这主要取决于具体的仲裁程序规定以及双方当事人的意愿和仲裁庭的裁决方式。以下从几个角度进行详细分析：

1. 仲裁程序的规定：

   • 仲裁程序相较于诉讼程序，具有更大的灵活性和自主性。根据《中华人民共和国仲裁法》及相关仲裁规则，仲裁庭有权根据案件的具体情况，决定仲裁程序的进行方式，包括是否进行辩论环节。
   • 如果仲裁庭认为辩论环节对于案件的审理并非必要，或者双方当事人均同意省略辩论环节，那么仲裁庭可以决定不进行辩论，直接进入裁决阶段。

2. 双方当事人的意愿：

   • 在仲裁过程中，双方当事人有权就仲裁程序的进行方式达成一致。如果双方均认为辩论环节不是必需的，或者出于节省时间、降低成本等考虑，同意省略辩论环节，那么仲裁庭通常会尊重当事人的意愿。

3. 仲裁庭的裁决方式：

   • 仲裁庭在审理案件时，会综合考虑案件的事实、证据以及双方当事人的陈述和辩论（如果进行的话）。然而，即使没有辩论环节，仲裁庭仍然有权根据已有的证据和事实作出裁决。
   • 仲裁庭的裁决应当基于公平、公正的原则，确保双方当事人的合法权益得到保障。

4. 可能的法律后果：

   • 如果仲裁庭在没有进行辩论环节的情况下作出了裁决，且该裁决符合法律规定和仲裁程序的要求，那么该裁决通常是有效的。
   • 但是，如果一方当事人认为仲裁庭未进行辩论环节违反了仲裁程序的规定，且该违反程序的行为对其权益造成了实质性影响，那么该方当事人可以在收到裁决书后的一定期限内，向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

建议：

• 如果您对仲裁过程中的辩论环节有疑问或担忧，建议在仲裁开始前与仲裁庭和对方当事人进行沟通，明确仲裁程序的进行方式。
• 如果您认为仲裁庭未进行辩论环节违反了仲裁程序的规定，且该违反程序的行为对您的权益造成了实质性影响，您可以考虑在收到裁决书后的一定期限内申请撤销裁决。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。