结论概述：针对新闻背景中短剧剧组为拍摄镜头活杀鸡兔取血，且工作人员默许该行为的情况，从法律角度分析，剧组工作人员默许杀生行为可能需承担民事侵权责任，若情节严重还可能涉及行政责任甚至刑事责任。以下结合新闻背景详细分析。

民事侵权责任

1. 侵权行为认定：剧组工作人员默许杀生，导致鸡兔等动物死亡，侵犯了动物的生命权。虽然我国法律目前未明确将动物生命权纳入传统民事权利范畴，但基于公序良俗和动物保护理念，这种行为违背了社会一般道德准则，且可能对动物保护组织或爱宠人士造成精神损害。若相关主体（如动物保护组织）以剧组行为违反公序良俗、造成精神损害为由提起诉讼，剧组可能面临侵权纠纷。
2. 责任承担主体：剧组作为整体实施了杀生行为，工作人员默许该行为，可视为剧组行为的组成部分。在民事侵权责任中，剧组作为直接行为主体，应承担主要责任。若工作人员存在故意或重大过失，如积极协助杀生、隐瞒杀生事实等，也可能与剧组承担连带责任。
3. 赔偿范围：若认定剧组构成侵权，赔偿范围可能包括因杀生行为导致的直接损失（如购买动物的成本，但此案例中剧组行为本身违法，该成本不应得到支持）以及可能的精神损害赔偿。精神损害赔偿的认定需满足一定条件，如造成严重精神损害后果等，具体赔偿数额由法院根据实际情况酌情判定。

行政责任

1. 违反行政管理规定：我国对于动物保护有相关行政管理规定，如《中华人民共和国野生动物保护法》等。虽然鸡兔可能不属于野生动物，但剧组杀生行为可能违反地方性动物保护法规或行业规范。例如，一些地方可能出台了关于动物实验、拍摄等活动的规范，要求采取人道方式处理动物，剧组行为若违反这些规定，可能面临行政处罚。
2. 行政处罚种类：若剧组行为被认定为违反行政管理规定，可能面临的行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。具体处罚种类和幅度由行政机关根据违法情节、危害后果等因素综合确定。

刑事责任（情节严重情况下）

1. 故意毁坏财物罪（特殊情形）：一般情况下，动物不被视为刑法意义上的“财物”，但在某些特殊情况下，如具有特殊经济价值或纪念意义的动物（如名贵宠物、科研用动物等），若剧组故意毁坏，可能构成故意毁坏财物罪。不过，本案例中的鸡兔是否属于此类特殊动物需具体分析。
2. 虐待动物罪（立法建议层面）：目前我国刑法未明确规定虐待动物罪，但社会各界对于增设该罪名的呼声较高。若未来立法增设虐待动物罪，剧组为拍摄镜头活杀鸡兔取血的行为，若被认定为虐待动物且情节严重，可能构成该罪。目前，对于严重虐待动物行为，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于“故意伤害他人身体”或“寻衅滋事”等条款进行一定程度的规制，但适用性有限。

对公众和行业的启示

1. 公众层面：公众应增强动物保护意识，对虐待动物行为予以谴责和抵制。同时，在遇到类似剧组杀生等违法行为时，可向相关部门举报，维护社会公序良俗和动物权益。
2. 行业层面：影视行业应加强自律，制定行业规范，明确禁止在拍摄过程中虐待、杀害动物。剧组在拍摄涉及动物场景时，应优先采用特效、道具等替代方式，确需使用真实动物的，应确保动物得到人道对待，并遵守相关法律法规和行业规范。

建议：若您作为相关主体（如动物保护组织、爱宠人士等）认为剧组行为侵犯了您的权益或违反了法律法规，可收集相关证据（如视频、照片、证人证言等），向剧组提出协商解决要求，或向相关部门（如动物保护部门、文化市场综合执法部门等）投诉举报，必要时可通过法律途径维护自身权益。若您有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。