结论概述：海内外客商在梅州共植“客商林”活动中，参与者主要享有的是基于植树行为的荣誉性、纪念性权益，而非严格意义上的法律生态权益；同时，参与者需承担一定的道德或社会义务，而非直接的法律义务。以下结合新闻背景及法律分析进行详细阐述。

一、参与者是否享有生态权益

1. 生态权益的法律定义：生态权益通常指的是公民、法人或其他组织在生态环境保护方面所享有的权利，如环境知情权、参与权、监督权以及因生态环境损害而获得的赔偿权等。这些权益多基于法律对公民环境利益的保护而设定。

2. “客商林”植树活动的性质：根据新闻背景，此次共植“客商林”活动是第七届世界客商大会的重要组成部分，旨在践行“绿水青山就是金山银山”的理念，推动绿美梅州生态建设。参与者通过植树造林，为城市生态环境注入新活力，但这一行为更多体现的是一种公益性质的社会活动，而非基于法律关系的权益交换。

3. 参与者生态权益的缺失：在“客商林”植树活动中，参与者并未通过法律行为（如签订合同、购买等）获得对特定生态资源的直接使用权或收益权。因此，他们并不享有严格意义上的生态权益。他们所获得的，更多是基于植树行为的荣誉性、纪念性权益，如植树证书、纪念品等。

二、参与者是否承担生态义务

1. 生态义务的法律定义：生态义务是指公民、法人或其他组织在生态环境保护方面应承担的责任和义务，如遵守环境保护法律法规、减少污染排放、参与环保活动等。这些义务是法律对公民环境责任的要求。

2. “客商林”植树活动中的义务性质：在“客商林”植树活动中，参与者通过植树行为为城市生态环境做出贡献，这一行为本身具有积极的社会意义。然而，这种贡献更多体现的是一种道德或社会义务，而非直接的法律义务。参与者并未因植树行为而承担特定的法律责任或义务，如后续的树木养护、管理责任等。

3. 参与者可能承担的间接义务：虽然参与者不直接承担法律上的生态义务，但他们在植树活动中应遵守活动规则，确保植树质量，避免对生态环境造成负面影响。此外，作为社会成员，他们也有义务关注生态环境保护，积极参与环保活动，共同推动生态文明建设。

三、新闻背景下的法律启示

1. 公益活动的法律边界：此次“客商林”植树活动作为一种公益性质的社会活动，其组织者和参与者应明确活动的法律边界和责任划分。活动组织者应确保活动的合法性、安全性，并承担相应的组织责任；参与者则应遵守活动规则，积极履行社会责任。

2. 生态权益与义务的普及教育：通过此类公益活动，可以加强对公众生态权益与义务的教育和普及。提高公众对生态环境保护的认识和参与度，推动形成全社会共同参与生态文明建设的良好氛围。

3. 法律对公益活动的支持与保障：政府和相关法律机构应加强对公益活动的支持和保障力度，为公益活动的开展提供法律指导和政策支持。同时，对于在公益活动中表现突出的个人和组织，可以给予适当的表彰和奖励，以激励更多人积极参与生态文明建设。

如有任何关于房产问题（农村土地/宅基地）或遗产继承方面的法律疑问，可以直接向我咨询。