平等民事主体之间的合同纠纷一般不属于《消费者权益保护法》（消保法）的调整范围。以下从多个角度进行分析：

1. 消保法的立法目的与适用范围：

   • 消保法旨在保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。其调整的是消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者之间发生的权益保护争议。
   • 这里的“消费者”通常指的是个人，且是为了生活消费需要而进行购买、使用商品或接受服务的行为。而“经营者”则是指为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的市场主体。

2. 平等民事主体间合同纠纷的特点：

   • 平等民事主体间的合同纠纷，通常涉及的是两个或多个具有平等法律地位的主体之间，因合同的订立、履行、变更或终止等产生的争议。
   • 这些主体可能是个人与个人、个人与企业、企业与企业等，且争议的内容往往与合同的条款、履行情况等直接相关。

3. 消保法不适用平等民事主体间合同纠纷的原因：

   • 消保法主要关注的是消费者与经营者之间的权益保护关系，而平等民事主体间的合同纠纷并不必然涉及消费者与经营者的关系。
   • 例如，两个企业之间因合同履行问题产生的纠纷，或者两个个人之间因借款合同产生的纠纷，这些都不属于消保法的调整范围。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如消费者与经营者之间的合同纠纷中，如果合同内容同时涉及消费者权益保护和其他民事法律关系，那么消保法可能与其他民事法律（如合同法）共同适用。
   • 但这种情况并不改变消保法主要调整消费者与经营者之间权益保护争议的本质。

建议：

• 对于平等民事主体之间的合同纠纷，如果涉及的是一般的民事法律关系，如买卖合同、借款合同等，那么应当依据《中华人民共和国民法典》中的合同编等相关规定来处理。
• 如果确实涉及消费者与经营者之间的权益保护争议，且符合消保法的适用范围，那么可以依据消保法来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。