在车辆与行人的交通事故中，即使车辆一方看似“没有责任”，也可能被定次责，这主要是因为交通事故责任的划分是综合考虑各方过错程度及行为对事故发生的作用后作出的专业认定。以下从几个角度详细解释这一现象：
一、过错程度的相对性
机动车与行人的过错对比：
- 在机动车与行人的交通事故中，行人可能因违反交通规则（如横穿马路未走人行横道）而存在过错。
- 机动车驾驶员虽然可能未直接违反交通规则，但若存在未注意观察、未及时采取避让措施等过错，其过错程度虽相对较轻，但仍可能被认定为次责。
过错程度的量化评估：
- 公安机关交通管理部门会根据事故现场勘查、调查取证等情况，依据相关法律法规和证据，对各方当事人的过错程度进行量化评估。
- 这种评估不仅考虑过错的有无，还考虑过错的严重程度和对事故发生的作用大小。
二、法律规定的责任划分原则
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
- 该条款明确规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
- 但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这意味着，即使行人有过错，机动车一方也可能因未尽到足够的注意义务而承担次责。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条：
- 该条款进一步细化了责任划分的标准，指出因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
三、实际案例中的责任划分
行人违规横穿马路案例：
- 假设行人未走人行横道横穿马路，机动车驾驶员因未注意观察而未能及时避让，导致事故发生。
- 在此情况下，行人可能因违规横穿马路而承担主要责任，但机动车驾驶员因未尽到足够的注意义务而可能被认定为次责。
机动车超速与行人疏忽案例：
- 假设机动车在限速路段超速行驶，行人因疏忽未注意来车而横穿马路，导致事故发生。
- 在此情况下，机动车驾驶员的超速行为可能被视为加重其过错程度的因素，即使行人存在疏忽，机动车驾驶员也可能因超速而承担次责。
四、责任划分的法律后果
赔偿责任：
- 根据责任划分比例，次责方需承担相应比例的赔偿责任。例如，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，一般承担20%的赔偿责任。
刑事责任：
- 虽然负次要责任的一方在交通事故中可能不承担主要责任，但如果其行为违反了交通运输管理法规，并因此导致重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，仍可能构成交通肇事罪，需要承担刑事责任。
总结与建议：
在车辆与行人的交通事故中，责任划分是一个复杂而细致的过程。即使车辆一方看似“没有责任”，也可能因未尽到足够的注意义务或存在其他轻微过错而被定次责。因此，在处理此类事故时，建议当事人保持冷静、配合公安机关的调查处理，并保留好相关证据材料以便后续维权使用。如果您在交通事故责任划分方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。