结论：在申请财产保全损害赔偿的案件中，能否提出借款返诉（即反诉要求返还借款），需根据具体情况判断，若原诉与反诉之间存在直接关联且符合反诉条件，则可以提出；若不存在直接关联或不符合反诉条件，则不能提出。以下从不同角度进行分析：

一、反诉的构成要件

反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉的构成要件通常包括：

1. 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系：即反诉与本诉在事实或法律上存在牵连关系，这种牵连关系可以是基于同一法律事实，也可以是基于同一法律关系。
2. 反诉与本诉的诉讼请求之间具有因果关系：即反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求之间存在相互影响或相互排斥的关系。
3. 反诉需在本诉的诉讼程序中提出：即反诉必须在本诉的法庭辩论终结前提出，以确保诉讼的效率和公正。
4. 反诉需向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权：这是为了确保诉讼的集中审理和裁判的统一性。

二、申请财产保全损害赔偿与借款返诉的关系

1. 若借款关系与财产保全损害赔偿存在直接关联：

   • 例如，原告因被告未偿还借款而申请财产保全，后因保全错误导致被告损失，被告在提起财产保全损害赔偿诉讼时，若认为原告的借款请求不成立或已部分偿还，可以提出反诉要求返还已支付的款项或确认借款关系不成立。
   • 在这种情况下，反诉与本诉（财产保全损害赔偿）之间存在直接的法律关系和因果关系，符合反诉的构成要件。

2. 若借款关系与财产保全损害赔偿无直接关联：

   • 例如，原告因其他原因申请财产保全，后因保全错误导致被告损失，被告在提起财产保全损害赔偿诉讼时，若同时提出与借款无关的反诉（如要求返还其他款项或确认其他合同关系不成立），则可能不符合反诉的构成要件。
   • 在这种情况下，反诉与本诉之间缺乏直接的法律关系和因果关系，法院可能不会将反诉与本诉合并审理。

三、法律建议

1. 在提出反诉前，应仔细分析反诉与本诉之间的关系：确保反诉与本诉之间存在直接的法律关系和因果关系，以提高反诉的成功率。
2. 准备充分的证据材料：无论是本诉还是反诉，都需要提供充分的证据材料来支持自己的诉讼请求。在提出反诉时，应特别注意收集与反诉相关的证据材料。
3. 咨询专业律师：由于反诉的提出涉及复杂的法律关系和诉讼策略，建议在提出反诉前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。

总结来说，在申请财产保全损害赔偿的案件中，能否提出借款返诉取决于反诉与本诉之间是否存在直接的法律关系和因果关系。若存在直接关联且符合反诉条件，则可以提出；若不存在直接关联或不符合反诉条件，则不能提出。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。