工程队在封路手续结束后仍旧围挡，若因此出现安全事故，工程队是否需要承担责任，这主要取决于具体情况，但通常来说，工程队可能需要承担一定的责任。以下从几个角度进行分析：

1. 围挡的合法性与必要性：

   • 如果封路手续已经结束，理论上工程队应当拆除围挡，恢复道路通行。若工程队继续围挡，首先需判断这种围挡是否仍有合法依据或必要性（如后续施工、安全保护等）。若无合法依据或必要性，则工程队的行为可能构成违法或违规，对因此引发的安全事故需承担相应责任。

2. 围挡与安全事故的因果关系：

   • 即便围挡存在合法依据或必要性，工程队也需确保围挡的设置、维护和管理符合安全标准。若因围挡设置不当（如围挡不稳固、警示标志不明显等）导致安全事故，工程队需根据过错程度承担相应责任。
   • 如果安全事故的发生与围挡无直接因果关系（如因第三方违规驾驶、自然灾害等导致），则工程队可能不需承担直接责任，但若工程队未尽到合理的安全警示或防范义务，仍可能需承担一定比例的责任。

3. 工程队的义务与责任：

   • 工程队在施工期间及施工结束后，均有义务确保施工现场及周边环境的安全。这包括设置合理的围挡、警示标志，以及采取必要的安全防范措施。
   • 若工程队未履行上述义务，导致安全事故发生，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，工程队需承担侵权责任，包括赔偿损失、恢复原状等。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑围挡的合法性、必要性、与安全事故的因果关系、工程队的过错程度等因素，来判定工程队是否需承担责任及责任比例。
   • 例如，若工程队在封路手续结束后仍围挡，且未设置明显的警示标志，导致行人或车辆撞上围挡受伤，工程队很可能需承担主要或全部责任。

建议：

• 对于工程队而言，应严格遵守相关法律法规和施工规范，确保围挡的设置、维护和管理符合安全标准。在封路手续结束后，应及时拆除围挡，恢复道路通行。
• 对于受害者而言，若因工程队围挡导致安全事故发生，可依法向工程队主张赔偿。在主张赔偿时，应收集相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以证明工程队的过错和因果关系。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。