结论：对于故意损坏财物价值十五万且已经赔偿的情况，行为人仍可能面临刑事处罚，但赔偿行为会作为量刑时的考虑因素，可能减轻处罚。具体判刑需结合案件的其他情节综合判断。

分析说明：

1. 定罪标准： 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。在此案例中，损坏财物价值十五万，显然超过了“数额较大”的标准（通常在5000元至5万元之间，具体数额可能因地区经济发展水平而有所差异），因此，行为人已构成故意毁坏财物罪。

2. 量刑标准：

   • 数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。十五万的财物损失，通常会被认定为“数额巨大”，因此，行为人可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
   • 然而，量刑并非仅依据数额，还会考虑其他情节，如行为人的认罪态度、是否赔偿、赔偿的及时性和完整性、是否取得被害人谅解等。在此案例中，行为人已经赔偿，这表明其有一定的悔罪表现，可能会在量刑时得到一定的从轻或减轻处罚。

3. 赔偿的影响：

   • 赔偿是行为人承担民事责任的一种方式，也是体现其悔罪态度的重要表现。在刑事诉讼中，赔偿行为通常会被视为量刑时的从轻或减轻情节。
   • 赔偿的及时性和完整性也会影响量刑。如果行为人能够及时、全额赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，那么在量刑时可能会得到更大的从轻或减轻。

4. 其他情节的考虑：

   • 除了数额和赔偿情况外，法院还会考虑其他情节，如行为人的动机、手段、是否多次实施类似行为、是否对社会造成恶劣影响等。
   • 如果行为人存在其他恶劣情节，如出于报复、泄愤等动机，或者采用特别残忍、恶劣的手段毁坏财物，那么即使已经赔偿，也可能面临较重的刑罚。

特殊场景：

• 如果行为人故意毁坏财物的行为同时触犯其他罪名，如为了报复而故意破坏正在使用中的交通工具、交通设施等，危害公共安全，那么可能会依照处罚较重的规定定罪处罚。但在此案例中，并未提及此类情节，因此不适用。

行动建议：

• 对于行为人而言，已经赔偿是积极的表现，但仍需积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
• 如果行为人尚未取得被害人的谅解，可以尝试通过积极沟通、道歉等方式争取被害人的谅解，这有助于在量刑时得到更大的从轻或减轻。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。