针对辩护人提出“三轮摩托车不属于机动车”的观点，检察官可以从以下几个角度进行应对：

1. 法律依据：

   • 明确指出根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例的规定，三轮摩托车被明确归类为机动车。检察官可以引用具体的法律条文，如该法中对机动车的定义，以及三轮摩托车属于该定义范畴内的说明。

2. 车辆属性：

   • 从三轮摩托车的车辆属性出发，阐述其具备机动车的特征。例如，三轮摩托车通常配备发动机，能够自行驶动，且其设计速度、车辆重量等参数均符合机动车的标准。

3. 交通管理：

   • 强调三轮摩托车在交通管理中的地位。作为机动车，三轮摩托车需要按照机动车的管理规定进行注册登记、上牌、年检等，且驾驶员需持有相应的机动车驾驶证。这些规定体现了三轮摩托车作为机动车的法律地位。

4. 案例支持：

   • 引用相关司法案例，展示法院在处理类似案件时如何认定三轮摩托车的机动车属性。这些案例可以为检察官的应对提供有力的法律支撑。

5. 反驳辩护理由：

   • 针对辩护人提出的观点，检察官可以逐一进行反驳。例如，如果辩护人认为三轮摩托车因某些特殊原因不属于机动车，检察官可以指出这些特殊原因并不足以改变三轮摩托车作为机动车的法律属性，并阐述相关法律依据和理由。

综上所述，检察官可以依据法律依据、车辆属性、交通管理、案例支持以及反驳辩护理由等多个角度，全面、有力地应对辩护人提出的“三轮摩托车不属于机动车”的观点。