结论：在您描述的情形下，一般不可以直接起诉收款方，但具体能否起诉需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务关系仅存在于合同当事人之间。在您所描述的情形中，若您与收款方之间不存在直接的合同关系（如借款合同、还款协议等），则您一般无权直接要求收款方履行还款义务或承担违约责任。因为收款方并非您与朋友之间借款或还款合同的当事人，不受该合同的约束。
二、实际借款人与名义收款人的关系
若您朋友是实际借款人，收款方仅是代收款项：
- 在此情况下，您与朋友之间形成了借款关系，而收款方只是代为接收款项的第三方。若朋友未按照约定还款，您应直接向朋友主张权利，要求其履行还款义务。
- 若您有证据证明收款方明知是代收款项且未将款项转交给朋友，或收款方与朋友存在恶意串通损害您利益的行为，您可能可以基于侵权责任或不当得利等法律关系向收款方主张权利。但这种情况需要充分的证据支持。
若收款方是实际借款人，您朋友只是中间人：
- 若您有证据证明收款方是实际借款人，而您朋友只是作为中间人或介绍人，那么您应直接向收款方主张权利。但在此情况下，您需要证明您与收款方之间存在借款的合意，以及您已经实际履行了出借义务（如转账记录等）。
- 若您无法证明上述事实，则可能面临举证不能的风险，导致无法直接向收款方主张权利。
三、证据收集与诉讼策略
证据收集：
- 无论您选择向谁主张权利，都需要收集充分的证据来支持您的主张。这包括但不限于转账记录、聊天记录、借款合同、还款协议等。
- 特别是要证明您与收款方或朋友之间的借款关系、还款义务以及未履行还款义务的事实。
诉讼策略：
- 在决定起诉前，您应仔细评估证据的充分性和证明力，以及诉讼的风险和成本。
- 若证据充分且证明力强，您可以考虑直接向法院提起诉讼；若证据不足或存在争议，您可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。
四、建议与风险提示
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议您首先尝试与朋友和收款方进行沟通协商，寻求和解或达成还款协议。
- 若协商无果，您可以考虑咨询专业律师的意见，以便更准确地评估您的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
风险提示：
- 诉讼过程中可能存在诸多不确定因素，如证据不足、对方抗辩等，这些都可能导致您的诉讼请求得不到法院的支持。
- 因此，在决定起诉前，请务必充分评估风险并做好充分的准备。
最后，若您在此类纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。