汽车和电瓶车轻微刮蹭第二天备案是否算逃逸，需结合具体情况判断，一般情况下，若不存在逃避法律追究的故意，不算逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的定义与关键要素
交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。判断是否构成逃逸，关键在于以下几点：
- 主观意图：当事人在事故发生时是否有逃避法律追究的故意。如果只是轻微刮蹭，当时未意识到发生了事故，事后发现并主动备案说明情况，则难以认定具有逃避法律追究的故意。
- 客观行为：当事人是否实际离开了事故现场。离开现场本身并不直接等同于逃逸，需结合主观意图进行判断。
二、轻微刮蹭后第二天备案的情况分析
- 一般情况：在轻微刮蹭事故中，如果当事人当时确实未意识到发生了事故，后来发现并主动向交警部门备案，且没有证据表明其有逃避法律追究的故意，这种情况通常不会被认定为逃逸。因为逃逸的核心在于逃避法律追究的故意，而此情况下当事人并无此故意。
- 特殊情况：如果有证据表明当事人在刮蹭发生时明知发生了交通事故，却选择驾车离开现场，即使第二天主动备案，也可能被认定为逃逸。但主动备案这一情节，在后续处理时会作为从轻考量的因素。因为此时当事人的行为已经构成了逃避法律追究的故意，只是后续的备案行为可能减轻其责任。
三、法律后果与建议
- 法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。因此，逃逸行为可能会面临严重的法律后果。
- 建议：在发生轻微刮蹭事故后，建议当事人立即停车处理，等待交警到来，或至少及时报警并告知事故情况。这样做可以避免不必要的法律纠纷和处罚，同时也有助于维护良好的道路交通秩序。如果确实因为某些原因未能及时报警，也应在发现事故后尽快主动向交警部门备案，并说明情况。
举例说明：
- 非逃逸情况：张先生驾驶汽车与李女士的电瓶车发生了轻微刮蹭，由于当时声音很小且未造成明显震动，张先生并未察觉，继续正常行驶离开。后来张先生发现车辆有刮痕，并主动向交警部门备案说明情况。这种情况下，张先生的行为通常不会被认定为逃逸。
- 逃逸情况：王先生驾驶汽车与赵先生的电瓶车发生了轻微刮蹭，王先生明知发生了事故，但因为害怕承担责任而选择驾车离开现场。第二天，王先生在朋友的劝说下向交警部门备案。这种情况下，王先生的行为可能被认定为逃逸，但主动备案的情节可能会在后续处理时作为从轻考量的因素。
综上所述，汽车和电瓶车轻微刮蹭第二天备案是否算逃逸，需结合具体情况判断。为避免不必要的法律风险和纠纷，建议当事人在发生事故后及时停车处理或报警。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。