在环境污染案件中，中间人的处理方式需根据其具体行为性质、参与程度及法律后果综合判定，核心结论如下：
若中间人仅提供信息撮合、未参与污染行为
若中间人仅作为信息传递者，未直接参与污染物的排放、倾倒或处置，也未从中获取非法利益，通常不构成环境污染犯罪的共犯。但若其明知他人实施污染行为仍提供帮助（如协助寻找场地、运输工具等），可能被认定为共同犯罪中的帮助犯，需承担刑事责任。
法律依据：根据《刑法》第三百三十八条，污染环境罪的主体包括直接实施污染行为者及共同犯罪中的组织者、帮助者。若中间人行为符合“帮助”要件，可能被追究刑事责任。
若中间人直接参与污染行为或从中获利
若中间人实际参与污染物的排放、倾倒、处置等核心环节，或通过介绍业务、收取“介绍费”等方式从污染行为中获利，可能被认定为污染环境罪的共犯，需承担与主犯相当的刑事责任。
典型案例：司法实践中，中间人因协助运输危险废物、提供倾倒场地等行为被判刑的案例屡见不鲜，量刑通常根据其参与程度、污染后果等因素综合判定。
若中间人行为构成行政违法但未达刑事标准
若中间人行为未达到污染环境罪的立案标准（如污染情节轻微、未造成严重后果），但违反《环境保护法》《固体废物污染环境防治法》等行政法规，可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。
行政责任：根据《环境保护法》第六十五条，环境影响评价机构、环境监测机构等中介机构若出具虚假报告或与污染者串通，可能被处以罚款，并禁止其从业。
若中间人存在主观故意与客观行为分离的情形
若中间人主观上明知他人实施污染行为，但客观上未实际参与（如仅口头承诺协助但未实施），需结合其言行是否对污染行为起到推动作用综合判定。若其行为与污染后果无直接因果关系，可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任（如因过错导致污染扩散）。
建议：若您或他人涉及环境污染案件中的中间人角色，建议立即停止相关行为，并主动向环保部门或公安机关说明情况。具体法律责任需结合案件细节（如污染类型、参与程度、后果严重性等）综合判定，您可直接向我咨询具体案件的法律分析。