在环境污染罪中，如果中间人在不知情的情况下拿了钱，一般无需承担刑事责任，但可能需根据具体情况承担一定的民事或行政责任。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事责任方面
不知情不构成犯罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪的认定需考虑主观故意。在环境污染罪中，若中间人确实不知情，即未怀揣任何形式的犯罪意图或是过失，且未参与策划、组织或者实施环境污染的相关活动，亦未从其中谋取任何非法利益，那么其一般不构成犯罪。
- 例如，如果中间人只是被要求传递一些与环境污染无关的信息，或者只是按照正常流程进行了资金转账，而并不知晓这些行为与环境污染有关，那么其就不应承担刑事责任。
需证明不知情：
- 在司法实践中，判断中间人是否知情要依据多方面证据，包括其与其他涉案人员的沟通记录、交易流程、自身认知能力等。
- 中间人应积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的聊天记录、往来文件等证据，以避免承担不必要的法律责任。
二、民事责任方面
未履行谨慎审查义务：
- 即便中间人不知情，如果其在交易过程中未履行应有的谨慎审查义务，如未对交易对方的资质、交易内容的合法性进行审查，那么其可能要承担一定的民事责任。
- 例如，如果中间人未对交易对方的环保资质进行审查，导致交易行为实际上涉及了环境污染，那么其可能需要对受损方进行一定的赔偿。
赔偿范围：
- 如果中间人因未履行谨慎审查义务而需承担民事责任，那么其赔偿范围可能包括受损方的财产损失和人身伤害。财产损失要按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算；人身伤害需赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还需赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金等。
三、行政责任方面
行为客观上提供帮助：
- 如果中间人虽不知情，但行为客观上为污染环境行为提供了帮助，如提供了资金转账、信息传递等便利条件，那么其可能会被责令停止相关行为、没收违法所得等。
事后未采取合理措施：
- 如果中间人在事后得知环境污染情况后，仍未采取合理措施予以制止或报告相关部门，那么其可能会根据具体情节面临相应的行政处罚，如被责令改正、给予罚款等。
建议与措施
- 保留证据：中间人应保留好相关证据，如能证明自己不知情的聊天记录、往来文件等，以避免后续可能的误解或纠纷。
- 积极配合调查：如果中间人被卷入环境污染罪案件中，应积极配合相关部门的调查和处理，如实提供所知晓的信息，协助查明事实真相。
- 提高警觉性：为避免类似情况的发生，中间人在日常活动中应保持一定的警觉性，对涉及可能造成环境污染的行为有所了解和关注，若发现异常应及时采取措施或向有关部门报告。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。