结论前置：后车在不知前车撞人的情况下离开现场，一般不构成交通肇事逃逸，关键在于后车驾驶员是否有逃避法律追究的主观故意以及是否采取了相应的逃避行为。以下从不同角度进行详细分析：
一、交通肇事逃逸的认定标准
主观故意是核心：
- 交通肇事逃逸的核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果后车驾驶员在碰撞发生时确实未察觉到碰撞，那么就不存在逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
综合因素判断“知道”与否：
- 判断后车驾驶员是否“知道”发生了碰撞，需综合考虑车辆状况、现场情况及人员伤亡表现等多个因素。例如，车辆是否有明显损坏、现场是否有明显声响或震动、被撞者伤势是否严重等。这些因素都是判断后车驾驶员是否应该知情的重要依据。如果后车驾驶员在事故发生时，由于车辆隔音效果好、注意力分散等原因确实未察觉到碰撞，且没有逃避法律责任的故意，那么通常不被认定为逃逸。
二、不同情况下的法律分析
确实不知情且事后积极配合处理：
- 如果后车驾驶员在不知情的情况下离开了事故现场，但事后得知事故情况并主动返回现场配合处理，或者积极采取措施救助伤者、保护现场等，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。因为此时后车驾驶员没有逃避法律追究的主观故意，且事后积极履行了法律义务。
应知情却未知情并逃离现场：
- 如果后车驾驶员在事故发生后有合理的机会和条件察觉到事故，但由于疏忽大意或故意忽视而没有察觉，并在之后逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为就可能被视为逃逸。因为此时后车驾驶员存在逃避法律追究的主观故意，且采取了逃避行为。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 对于不构成刑事犯罪的逃逸行为，公安机关交通管理部门将依法对当事人进行行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等，并可能并处拘留。
- 若事故造成严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，且逃逸行为构成刑事犯罪的，公安机关将依法追究当事人的刑事责任。逃逸者可能面临有期徒刑、拘役等刑罚，且逃逸行为将被视为加重情节，可能导致更严厉的刑罚。
建议：
- 对于后车驾驶员而言，最重要的是保持高度的注意力，确保行车安全。一旦发生疑似碰撞的情况，应立即停车检查并确认是否发生事故。
- 如果确实发生事故，应第一时间报警并配合处理，以避免不必要的法律纠纷和损失。同时，保留好相关证据，如行车记录仪视频、现场照片等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
总结：后车在不知前车撞人的情况下离开现场，是否构成交通肇事逃逸需根据具体情况来判断。关键在于后车驾驶员是否有逃避法律追究的主观故意以及是否采取了相应的逃避行为。如果确实不知情且事后积极配合处理，通常不被认定为逃逸；若应知情却未知情并逃离现场，则可能构成逃逸并承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。