一二审均败诉后，再审的胜率确实存在，但整体而言相对较小，具体几率难以一概而论，需结合案件具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可能提高再审胜诉几率的因素
新证据的出现：
- 解释：再审阶段，如果能够提出新的、有力的证据，且这些证据足以推翻原审判决所依据的事实，那么再审胜诉的几率会显著增加。新证据应具备直接性、关联性和合法性，能够有效证明原审中未被认定或认定错误的事实。
- 例子：在一审和二审中，由于某种原因未能提交的关键合同附件或证人证言，在再审阶段被提出，且这些证据能够直接证明原审判决的错误，那么再审胜诉的可能性就会大大提高。
原审程序违法：
- 解释：如果原审法院在审理过程中存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达诉讼文书、审判人员应当回避而未回避等，这些程序瑕疵可能影响案件的公正审理。再审时，一旦查实这些问题，再审法院可能会因此改变原判。
- 例子：原审法院在审理过程中，未依法通知某关键证人出庭作证，导致案件事实认定不清。再审时，如果能够证明这一程序违法，再审法院可能会因此撤销原判，发回重审或直接改判。
适用法律错误：
- 解释：原审判决在适用法律上出现明显错误，如错误地解释了法律条款或适用了不适当的法律，再审时纠正这些错误的可能性较大。当事人可以指出原审判决中的法律适用问题，并请求再审法院依法改判。
- 例子：原审法院在判决中错误地适用了某条已经废止的法律条款，导致判决结果不公。再审时，如果能够证明这一法律适用错误，再审法院可能会因此改变原判。
事实认定不清或错误：
- 解释：若原审对关键事实的认定存在模糊、不准确或错误，再审时有机会通过补充调查、重新鉴定等方式查明真相，从而改变原审判决。特别是当新证据能够证明原审认定事实的错误时，再审胜诉的几率更高。
- 例子：原审法院在认定某合同纠纷中的关键事实时，仅依据了部分证据，而忽略了其他重要证据，导致事实认定不清。再审时，如果能够提出这些被忽略的证据，并证明原审认定事实的错误，再审胜诉的可能性就会增加。
二、可能降低再审胜诉几率的因素
缺乏新证据或实质性理由：
- 解释：再审申请如果没有提出新的证据或实质性的理由，仅仅是对原审判决结果的不满，那么再审胜诉的几率通常较小。再审程序旨在纠正可能的错误判决，而非提供无限次的上诉机会。
- 建议：在决定申请再审前，当事人应仔细研究案件材料，评估是否有新的证据或实质性理由可以提出。如果没有，那么再审胜诉的可能性可能较小，需谨慎考虑。
原审判决事实清楚、证据充分：
- 解释：如果原审判决对事实的认定准确，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，那么再审想要推翻原审判决的难度极大。在这种情况下，再审法院往往会维持原判。
- 建议：对于这类案件，当事人应接受原审判决的结果，并考虑通过其他途径解决纠纷，如协商、调解等。
新证据的证明力不足：
- 解释：即使提出了新的证据，但如果这些证据的证明力不足以推翻原审认定的事实和判决结果，再审胜诉的可能性仍然较低。新证据需要形成完整的证据链，具有足够的真实性和关联性。
- 建议：在提出新证据时，当事人应确保这些证据具有足够的证明力，并能够形成完整的证据链。如果证据不足或存在瑕疵，那么再审胜诉的可能性可能会降低。
三、结论与建议
综上所述，一二审均败诉后再审赢的几率相对较小，但在特定条件下仍有可能实现胜诉。当事人在决定是否申请再审之前，应仔细研究相关法律法规和司法解释，了解自己的权利和义务。同时，建议向我进行详细的法律咨询和评估，以判断再审的胜算并制定合适的诉讼策略。通过全面的准备和精准的诉求表达，可以提高再审胜诉的几率。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。